| 摘要 | 第2-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 1 绪论 | 第11-20页 |
| 1.1 问题的提出和研究意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外相关研究综述 | 第13-17页 |
| 1.2.1 国外研究综述 | 第13-15页 |
| 1.2.2 国内研究综述 | 第15-17页 |
| 1.3 研究内容、思路和研究方法 | 第17-19页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第17-18页 |
| 1.3.2 研究思路 | 第18页 |
| 1.3.3 研究方法 | 第18-19页 |
| 1.4 主要创新点 | 第19-20页 |
| 2 相关概念的界定及理论基础 | 第20-28页 |
| 2.1 相关概念的界定 | 第20-23页 |
| 2.1.1 社区与城市社区 | 第20-21页 |
| 2.1.2 治理与城市社区治理 | 第21-22页 |
| 2.1.3 合作 | 第22页 |
| 2.1.4 政府与公民合作 | 第22-23页 |
| 2.2 理论基础 | 第23-28页 |
| 2.2.1 治理理论 | 第23-24页 |
| 2.2.2 新公共管理理论 | 第24-25页 |
| 2.2.3 公民社会理论 | 第25-26页 |
| 2.2.4 多中心治理理论 | 第26-28页 |
| 3 青岛城市社区治理中政府与公民合作现状与问题 | 第28-39页 |
| 3.1 青岛市社区建设的历程与成就 | 第28-30页 |
| 3.1.1 青岛市概况 | 第28-29页 |
| 3.1.2 青岛社区建设历程与成就 | 第29-30页 |
| 3.2 青岛城市社区治理中政府与公民合作现状 | 第30-35页 |
| 3.2.1 青岛城市社区治理现状 | 第30-32页 |
| 3.2.2 青岛海伦路社区治理中政府与公民合作典型案例 | 第32-33页 |
| 3.2.3 青岛城市社区治理中政府与公民合作现状 | 第33-35页 |
| 3.3 青岛城市社区治理中政府与公民合作存在的问题 | 第35-39页 |
| 3.3.1 合作过程中政府权力越位现象严重 | 第35-36页 |
| 3.3.2 合作过程中公民社区参与程度低 | 第36-37页 |
| 3.3.3 政府与公民之间缺乏有效的沟通协调 | 第37页 |
| 3.3.4 政府与公民之间的专业知识水平不平衡 | 第37-38页 |
| 3.3.5 缺乏培育推动合作治理的内生力量 | 第38-39页 |
| 4 青岛城市社区治理中政府与公民合作问题的原因分析 | 第39-43页 |
| 4.1 社区自治与政府职能转变未能同步 | 第39页 |
| 4.2 缺乏一定的社区参与利益机制 | 第39-40页 |
| 4.3 缺乏一定的合作与沟通协调机制 | 第40-41页 |
| 4.4 缺乏有效的专业知识普及教育 | 第41-42页 |
| 4.5 社区合作治理利益机制不健全 | 第42-43页 |
| 5 国内城市社区治理中政府与公民合作典型案例分析及启示 | 第43-50页 |
| 5.1 国内城市社区治理中政府与公民合作典型案例分析 | 第43-48页 |
| 5.1.1 上海市:用社区治理"支点"撬动居民自治热情 | 第43-44页 |
| 5.1.2 合肥市:社区治理从"独奏"到"合唱" | 第44-45页 |
| 5.1.3 成都市:新型社区治理的"正兴模式" | 第45-46页 |
| 5.1.4 南京市:"社区去行政化"走出"多元共治"新模式 | 第46-48页 |
| 5.2 典型案例对青岛城市社区治理中政府与公民合作的启示 | 第48-50页 |
| 5.2.1 政府与公民合作中调动公民参与的积极性 | 第48页 |
| 5.2.2 培育和开发中介组织在合作治理中的作用 | 第48-49页 |
| 5.2.3 培育多元治理主体构建协同治理机制 | 第49-50页 |
| 6 加强青岛城市社区治理中政府与公民合作的对策建议 | 第50-55页 |
| 6.1 淡化社区治理行政化色彩并适当对公民赋权 | 第50-51页 |
| 6.2 构建社区参与利益机制 | 第51-52页 |
| 6.3 不断健全政府与公民的沟通协调机制 | 第52-53页 |
| 6.4 开展社区文化教育及协调治理主体的专业知识水平 | 第53-54页 |
| 6.5 构建社区合作治理的利益机制 | 第54-55页 |
| 7 结论 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 后记 | 第59-60页 |
