| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 序言 | 第8-9页 |
| 第一章 大规模侵权概述 | 第9-22页 |
| 一、大规模侵权的定义与特征 | 第9-14页 |
| (一) 大规模侵权的定义 | 第9-10页 |
| (二) 大规模侵权的特征 | 第10-14页 |
| 1. 受害人数广泛性和不确定性 | 第10-11页 |
| 2. 因果关系的复杂性 | 第11-12页 |
| 3. 损害赔偿的困难性 | 第12-13页 |
| 4. 损害后果的多样性和滞后性 | 第13-14页 |
| 二、大规模侵权与一般侵权的比较 | 第14-18页 |
| (一) 大规模侵权与单独侵权 | 第14-15页 |
| 1. 侵权主体 | 第14页 |
| 2. 损害范围 | 第14-15页 |
| (二) 大规模侵权与共同侵权 | 第15-16页 |
| 1. 侵权主体数量 | 第15页 |
| 2. 侵权主体行为之间的关联性 | 第15-16页 |
| 3. 损害后果 | 第16页 |
| (三) 大规模侵权与共同危险行为 | 第16-18页 |
| 1. 法律特征 | 第16-17页 |
| 2. 主观过错 | 第17-18页 |
| 三、引发大规模侵权的背景和原因 | 第18-22页 |
| (一) 产生的背景：社会高速发展 | 第18-19页 |
| (二) 引发大规模侵权的原因 | 第19-22页 |
| 1. 规模化生产经营的涌现 | 第19-20页 |
| 2. 部分经济主体诚信的缺失 | 第20页 |
| 3. 科学技术的“不确定性” | 第20-22页 |
| 第二章 我国大规模侵权损害救济的现状与分析 | 第22-31页 |
| 一、目前我国在大规模侵权救济法律规范方面的不足 | 第22-26页 |
| (一) 人身损害赔偿请求权诉讼时效过短 | 第23-24页 |
| (二) 《企业破产法》中对侵权人无资力偿债的处理需进一步完善 | 第24-25页 |
| (三) 代表人诉讼制度规定过于笼统 | 第25-26页 |
| 二、大规模侵权损害救济的困难 | 第26-28页 |
| (一) 受害人举证困难 | 第26-27页 |
| (二) 多个侵权人之间责任承担方式法律规定不明 | 第27页 |
| (三) 诉讼主体的缺位 | 第27-28页 |
| 三、受害人救济的必要性分析 | 第28-31页 |
| (一) 保护弱势群体,实现社会正义 | 第28页 |
| (二) 维护社会稳定 | 第28页 |
| (三) 满足受害者司法救济的需要 | 第28-31页 |
| 第三章 大规模侵权救济制度比较考察 | 第31-38页 |
| 一、大规模侵权实体法救济制度国外法考察 | 第31-33页 |
| (一) 市场份额责任理论 | 第31-32页 |
| (二) 惩罚性赔偿制度 | 第32-33页 |
| 二、大规模侵权程序法救济制度国外法考察 | 第33-35页 |
| (一) 集团诉讼制度 | 第33-34页 |
| (二) 团体诉讼制度 | 第34-35页 |
| 三、大规模侵权社会化救济制度国外法考察 | 第35-38页 |
| (一) 责任保险制度 | 第35-36页 |
| (二) 专项基金制度 | 第36-38页 |
| 第四章 构建和完善大规模侵权损害救济制度 | 第38-47页 |
| 一、相关法律原则的确定 | 第38-41页 |
| (一) 区分适用归责原则 | 第38-40页 |
| (二) 借鉴和参与原则 | 第40页 |
| (三) 兼顾公平效率原则 | 第40-41页 |
| 二、具体制度构建设想和完善措施 | 第41-47页 |
| (一) 破产顺序中人身损害优先赔偿 | 第41-42页 |
| (二) 延长人身损害赔偿请求权诉讼时效 | 第42-43页 |
| (三) 完善责任保险制度 | 第43页 |
| (四) 设立损害救济基金 | 第43-44页 |
| (五) 完善代表人诉讼制度 | 第44-45页 |
| (六) 引入团体诉讼制度 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51页 |