WTO争端解决中条约的演进解释适用问题研究
| 内容摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-14页 |
| 一、研究背景与研究意义 | 第9-11页 |
| 二、文献综述 | 第11-12页 |
| 三、研究方法 | 第12-13页 |
| 四、主要创新点及不足之处 | 第13-14页 |
| 第一章 条约演进解释的兴起、发展及依据 | 第14-22页 |
| 第一节 演进解释的兴起与发展 | 第14-18页 |
| 一、演进解释的兴起 | 第15页 |
| 二、演进解释的发展 | 第15-18页 |
| 第二节 演进解释的依据 | 第18-22页 |
| 一、时际法原则和哲学释义学 | 第18-19页 |
| 二、世界公共秩序理论和关系契约论 | 第19页 |
| 三、《维也纳条约法公约》中的相关规定 | 第19-22页 |
| 第二章 条约的演进解释在WTO中的适用 | 第22-30页 |
| 第一节 演进解释适用的案例分析 | 第22-27页 |
| 一、缘起：美国龟虾案 | 第22-24页 |
| 二、发展：美国博彩案 | 第24-25页 |
| 三、“升华”：中美出版物市场准入案 | 第25-26页 |
| 四、比较：从非演进解释案件看解释的演进性 | 第26-27页 |
| 第二节 演进解释适用的前提条件 | 第27-30页 |
| 一、条约术语的一般性 | 第27-28页 |
| 二、条约的无限持续性 | 第28-30页 |
| 第三章 条约的演进解释在WTO适用中存在的问题 | 第30-37页 |
| 第一节 适用条件存在一定缺陷 | 第30-32页 |
| 一、“一般性”概念界定不清晰 | 第30-31页 |
| 二、“无限持续性标准”不明确 | 第31-32页 |
| 第二节 超出司法能动主义的合理范围 | 第32-34页 |
| 一、司法能动主义的不合理运用 | 第32-33页 |
| 二、司法解释权向立法权扩张 | 第33-34页 |
| 第三节 演进解释的适用缺乏必要的限制 | 第34-37页 |
| 一、自由裁量权过大 | 第34-35页 |
| 二、缺乏限制的基础 | 第35-37页 |
| 第四章 WTO条约的演进解释合理适用之建议 | 第37-44页 |
| 第一节 演进解释适用要素之界定 | 第37-38页 |
| 一、“一般性”界定 | 第37-38页 |
| 二、“无限持续性”的界定 | 第38页 |
| 第二节 确定司法能动性的合理运用边界 | 第38-40页 |
| 一、防止司法权向立法权僭越 | 第38-39页 |
| 二、防止管辖权向其他领域扩张 | 第39-40页 |
| 第三节 演进解释适用之必要限制 | 第40-44页 |
| 一、尊重各成员方的主权 | 第40-41页 |
| 二、遵循《维也纳条约法公约》中的有关规定 | 第41-42页 |
| 三、合理选择演进解释的路径 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 在读期间科研成果 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
