我国反腐败国际合作问题研究--以“猎狐行动”为例
| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第一章 引言 | 第11-21页 |
| 一、问题提出背景及研究的意义 | 第11-12页 |
| (一) 研究背景 | 第11-12页 |
| (二) 研究意义 | 第12页 |
| 二、反腐败国际合作的国内外研究综述 | 第12-16页 |
| (一) 国内研究综述 | 第13-14页 |
| (二) 国外研究综述 | 第14-16页 |
| (三) 研究述评 | 第16页 |
| 三、核心概念界定 | 第16-19页 |
| (一) 腐败 | 第16-17页 |
| (二) 反腐败国际合作 | 第17-18页 |
| (三) 猎狐行动 | 第18-19页 |
| 四、研究思路与研究方法 | 第19-21页 |
| (一) 研究思路 | 第19-20页 |
| (二) 研究方法 | 第20页 |
| (三) 创新之处 | 第20-21页 |
| 第二章 我国反腐败国际合作的现状 | 第21-29页 |
| 一、腐败犯罪的国际化 | 第21-22页 |
| 二、反腐败国际合作机制面临的挑战 | 第22-24页 |
| (一) 国际合作中指挥机构建设的挑战 | 第22-23页 |
| (二) 国际合作中的司法挑战 | 第23-24页 |
| (三) 参与国际反腐败合作能力建设的挑战 | 第24页 |
| 三、我国现有的反腐败国际合作机制分析 | 第24-29页 |
| (一) 引渡条约 | 第24-25页 |
| (二) 遣返外逃人员 | 第25-26页 |
| (三) 境外执行异地追诉 | 第26页 |
| (四) 具有中国特色的劝返方式 | 第26-29页 |
| 第三章 我国在反腐败国际合作中存在的问题 | 第29-35页 |
| 一、"猎狐行动"中的问题分析 | 第29页 |
| 二、刑事司法协助方面 | 第29-31页 |
| (一) 国内法律与国际法不协调 | 第29-30页 |
| (二) 司法协助的适用范围较窄 | 第30-31页 |
| 三、引渡犯罪嫌疑人方面 | 第31-33页 |
| (一) 法律观念的差异 | 第31-32页 |
| (二) 经济因素及人权障碍 | 第32-33页 |
| 四、资产追回方面 | 第33-35页 |
| (一) 确认资产的障碍 | 第34页 |
| (二) 冻结资产的困境 | 第34-35页 |
| 第四章 提升我国反腐败国际合作效力的建议 | 第35-43页 |
| 一、防治结合,割断官员外逃之路 | 第35-38页 |
| (一) 证件清查 | 第35页 |
| (二) 财产申报 | 第35-36页 |
| (三) 裸官治理 | 第36-37页 |
| (四) 完善预防腐败机构 | 第37-38页 |
| 二、逐步完善外交制度并吸取先进经验 | 第38-40页 |
| (一) 完善外交制度 | 第38-39页 |
| (二) 借鉴高度廉洁国家预防腐败的经验 | 第39-40页 |
| 三、以"亚投行"为基础开展金融监督 | 第40-41页 |
| (一) 加强国际间金融单位合作 | 第40-41页 |
| (二)完善反洗钱制度建设 | 第41页 |
| (三) 健全资金管控体系 | 第41页 |
| 四、建立有效的资产追回机制 | 第41-43页 |
| (一) 建立腐败犯罪受害人制度 | 第41-42页 |
| (二) 进行民事诉讼制度的改革 | 第42页 |
| (三) 明确国有资产管理权归宿问题 | 第42-43页 |
| 结论 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
