| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第1章 导论 | 第10-17页 |
| ·选题背景和意义 | 第10-12页 |
| ·选题背景 | 第10-11页 |
| ·研究意义 | 第11-12页 |
| ·国内外文献综述 | 第12-14页 |
| ·国外关于信用风险度量模型的研究现状 | 第12-13页 |
| ·国内关于信用风险度量模型的研究现状 | 第13-14页 |
| ·主要研究内容及方法 | 第14-16页 |
| ·研究内容 | 第14-15页 |
| ·研究方法 | 第15-16页 |
| ·本文的创新与不足 | 第16-17页 |
| 第2章 信用风险评价模型的选择 | 第17-28页 |
| ·信用风险评价模型的介绍 | 第17-24页 |
| ·传统信用风险评价模型 | 第17-20页 |
| ·现代信用风险度量模型 | 第20-22页 |
| ·信用风险度量模型的优劣势比较 | 第22-24页 |
| ·信用风险评价模型的选择 | 第24-28页 |
| ·区域信用风险评价与模型的适应性分析 | 第24页 |
| ·KMV模型与区域信用风险评价的计算步骤 | 第24-26页 |
| ·KMV模型的修正 | 第26-28页 |
| 第3章 我国不同区域上市公司信用风险评价 | 第28-39页 |
| ·样本的选取 | 第28-31页 |
| ·区域的划分 | 第28-29页 |
| ·行业的筛选 | 第29-30页 |
| ·样本企业的选取 | 第30-31页 |
| ·指标处理 | 第31-35页 |
| ·企业股权价值x_(i5) | 第32页 |
| ·股价年收益波动率σ_E | 第32-33页 |
| ·企业违约点DP | 第33-34页 |
| ·债务期限T和利率r | 第34-35页 |
| ·实证过程 | 第35-37页 |
| ·β_2和β_4的计算 | 第35-36页 |
| ·违约距离DD的计算 | 第36-37页 |
| ·实证结论 | 第37-39页 |
| 第4章 我国不同区域信用风险的比较 | 第39-45页 |
| ·评价结果的显著性检验 | 第39-41页 |
| ·独立样本T检验 | 第39-40页 |
| ·kruskal-wallis检验 | 第40-41页 |
| ·我国不同区域信用风险的比较 | 第41-45页 |
| 第5章 我国区域信用风险差异的因素分析 | 第45-53页 |
| ·指标的选取 | 第45-46页 |
| ·主成分回归分析 | 第46-50页 |
| ·共线性诊断 | 第46-48页 |
| ·主成分分析 | 第48-49页 |
| ·主成分回归 | 第49-50页 |
| ·结论分析 | 第50-53页 |
| 第6章 研究结论和展望 | 第53-56页 |
| ·结论 | 第53-54页 |
| ·展望 | 第54-56页 |
| 附录 | 第56-64页 |
| 附表1：东北地区样本企业2011年至2013年违约距离值 | 第56-57页 |
| 附表2：北部沿海地区样本企业2011年至2013年违约距离值 | 第57-58页 |
| 附表3：东部沿海地区样本企业2011年至2013年违约距离值 | 第58-59页 |
| 附表4：南部沿海地区样本企业2011年至2013年违约距离值 | 第59-60页 |
| 附表5：黄河中游地区样本企业2011年至2013年违约距离值 | 第60-61页 |
| 附表6：长江中游地区样本企业2011年至2013年违约距离值 | 第61-62页 |
| 附表7：西南地区样本企业2011年至2013年违约距离值 | 第62-63页 |
| 附表8：大西北地区样本企业2011年至2013年违约距离值 | 第63-64页 |
| 参考文献 | 第64-66页 |
| 后记 | 第66页 |
