| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 绪论 | 第8-12页 |
| 一、本论题研究的起源 | 第8-10页 |
| 二、本论题研究的现状 | 第10-11页 |
| 三、本论题研究的方法 | 第11页 |
| 四、本论题研究的意义 | 第11-12页 |
| 第一章 我国行政复议委员会模式的形成背景 | 第12-20页 |
| 第一节 行政复议制度的现状 | 第12-15页 |
| 一、我国行政复议制度与行政诉讼制度的对比 | 第12-13页 |
| 二、我国行政复议制度与信访制度的对比 | 第13-14页 |
| 三、我国行政复议制度与国外行政复议制度的对比 | 第14-15页 |
| 第二节 我国行政复议制度存在的问题 | 第15-18页 |
| 一、行政复议制度设计上存在的问题 | 第15-17页 |
| 二、行政复议制度实施当中存在的问题 | 第17-18页 |
| 本章小结 | 第18-20页 |
| 第二章 我国行政复议委员会模式建构的基础 | 第20-33页 |
| 第一节 我国行政复议委员会模式的理论基础 | 第20-23页 |
| 一、行政组织学理论与行政复议委员会 | 第20-21页 |
| 二、政府职能分离理论与行政复议委员会 | 第21-22页 |
| 三、行政救济理论与行政复议委员会 | 第22页 |
| 四、公正理论与行政复议委员会 | 第22-23页 |
| 第二节 行政复议委员会建构的制度基础 | 第23-24页 |
| 第三节 行政复议委员会建构的现实基础 | 第24-26页 |
| 一、建构行政复议委员会是化解行政争议、维护社会和谐的需要 | 第25页 |
| 二、构建行政复议委员会是政府管理体制改革的需要 | 第25页 |
| 三、构建行政复议委员会是完善行政复议制度的需要 | 第25-26页 |
| 第四节 我国行政复议委员会的设置原则 | 第26-27页 |
| 一、相对独立性原则 | 第26页 |
| 二、中立性原则 | 第26页 |
| 三、程序性原则 | 第26-27页 |
| 四、公正原则 | 第27页 |
| 五、职业性原则 | 第27页 |
| 六、公开原则 | 第27页 |
| 第五节 我国行政复议委员会的功能和定位 | 第27-29页 |
| 第六节 我国行政复议委员会建构的意义 | 第29-32页 |
| 一、畅通行政复议渠道、发挥行政复议优势 | 第30页 |
| 二、提升行政复议的专业性和公信力 | 第30页 |
| 三、实现了形式正义和程序正义对实体正义的保证 | 第30-31页 |
| 四、有利于监督和指导依法行政工作 | 第31页 |
| 五、提高行政复议权威性，优化行政资源 | 第31-32页 |
| 本章小结 | 第32-33页 |
| 第三章 我国行政复议委员会模式的组织形式与运行机制 | 第33-42页 |
| 第一节 我国行政复议委员会模式的组织形式 | 第33-37页 |
| 一、我国行政复议委员会的机构设置 | 第33-34页 |
| 二、我国行政复议委员会的管辖和职责 | 第34-35页 |
| 三、我国行政复议委员会的内部机构设置 | 第35-36页 |
| 四、我国行政复议委员会委员和工作人员的选任 | 第36-37页 |
| 第二节 我国行政复议委员会模式的运行机制 | 第37-41页 |
| 一、案件受理环节的运行 | 第37-38页 |
| 二、案件审理环节的运行 | 第38-40页 |
| 三、案件决定环节的运行 | 第40-41页 |
| 本章小结 | 第41-42页 |
| 第四章 我国行政复议委员会模式的立法确认 | 第42-46页 |
| 第一节 行政复议委员会与其它救济途径关系的立法确认 | 第42-44页 |
| 一、行政复议委员会机制与行政诉讼的衔接 | 第42页 |
| 二、行政复议委员会机制与信访制度的衔接 | 第42-43页 |
| 三、行政复议委员会机制与纪检监察部门的衔接 | 第43-44页 |
| 第二节 行政复议委员会法律责任的立法确认 | 第44-45页 |
| 一、关于引发行政诉讼问题 | 第44页 |
| 二、关于复议决定引发行政赔偿问题 | 第44-45页 |
| 三、关于复议决定的行政责任问题 | 第45页 |
| 本章小结 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 攻读学位期间发表论文 | 第50页 |
