《剑桥中国文学史》研究--文学史观、述评方法、抒情与审美
| 内容摘要 | 第1-9页 |
| Abstract | 第9-14页 |
| 绪论 | 第14-28页 |
| 第一节 中国文学史编撰与研究之回顾 | 第14-18页 |
| 一、早期中国文学史的创立 | 第14-15页 |
| 二、建国后中国文学史编撰及研究 | 第15-16页 |
| 三、上世纪80年代后“文学史学”的构建与研究走向 | 第16-18页 |
| 第二节 《剑桥中国文学史》编撰与研究概述 | 第18-28页 |
| 一、《剑桥中国文学史》编撰概况 | 第19-22页 |
| 二、国内研究现状 | 第22-25页 |
| 三、本文研究思路与方法 | 第25-28页 |
| 第一章 文学文化观与文学文化史 | 第28-54页 |
| 第一节 文学文化观的理论探索 | 第28-31页 |
| 一、当代中西文学研究的文化转向 | 第28-29页 |
| 二、该著编撰者的文学文化观及其实践 | 第29-31页 |
| 第二节 “文学文化史”的呈现方式 | 第31-46页 |
| 一、文学文化史的横剖面 | 第31-37页 |
| 二、文学文化史的演进线 | 第37-43页 |
| 三、辩证深析的文学文化论点 | 第43-46页 |
| 第三节 基于“文学文化史”理念的文学史分期 | 第46-52页 |
| 一、文学分期方法 | 第47页 |
| 二、该著的分期创新 | 第47-52页 |
| 本章小结 | 第52-54页 |
| 第二章 “话语建构”述评模式 | 第54-78页 |
| 第一节 文学史的述评方法与模式 | 第55-57页 |
| 一、述评方法的历史沿革 | 第55-56页 |
| 二、述评方法的新融通 | 第56-57页 |
| 第二节 “话语建构”模式与《剑桥中国文学史》 | 第57-76页 |
| 一、“话语”与“话语建构” | 第57-58页 |
| 二、《剑桥中国文学史》“话语建构”述评特色 | 第58-76页 |
| 本章小结 | 第76-78页 |
| 第三章 对中国抒情文学与审美之认识 | 第78-103页 |
| 第一节 叙事与抒情 | 第78-87页 |
| 一、中西叙事与抒情观比较 | 第78-81页 |
| 二、该著对抒情文学的忽视 | 第81-87页 |
| 第二节 思辨与审美 | 第87-95页 |
| 一、中西文学审美观比较 | 第87-88页 |
| 二、审美的误读与创见 | 第88-95页 |
| 第三节 宇文所安对抒情审美问题的再思考 | 第95-102页 |
| 一、中国文学抒情性的解读张力 | 第96-99页 |
| 二、世界比较视域下的中式审美 | 第99-102页 |
| 本章小结 | 第102-103页 |
| 结语 | 第103-105页 |
| 参考文献 | 第105-113页 |
| 后记 | 第113页 |
