| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-13页 |
| 一、 “保护的责任”概念的起源 | 第13-21页 |
| （一） “保护的责任”出现的历史背景 | 第13-16页 |
| 1. 冷战后的国际环境 | 第13页 |
| 2. 卢旺达、斯雷布雷尼察与达尔富尔 | 第13-15页 |
| 3. “保护的责任”概念的产生背景 | 第15-16页 |
| （二） 关于“保护的责任”的文件和判例 | 第16-18页 |
| 1. 文件 | 第16-17页 |
| 2. 判例 | 第17-18页 |
| （三） “保护的责任”概念与“人道主义干涉”概念的区别 | 第18-21页 |
| 二、 《保护的责任》报告分析 | 第21-28页 |
| （一） 核心概念 | 第21-24页 |
| 1. 预防的责任 | 第22-23页 |
| 2. 做出反应的责任 | 第23页 |
| 3. 重建的责任 | 第23-24页 |
| （二） 军事干预的六个标准 | 第24-28页 |
| 1. 正确的授权 | 第24-25页 |
| 2. 正当的理由 | 第25-26页 |
| 3. 正确的意图 | 第26页 |
| 4. 最后的手段 | 第26页 |
| 5. 均衡的方式 | 第26-27页 |
| 6. 合理的成功机会 | 第27-28页 |
| 三、 利比亚问题分析 | 第28-37页 |
| （一） 利比亚情势还原 | 第28-29页 |
| 1. 利比亚骚乱介绍 | 第28页 |
| 2. 国际社会的反应——1970 和 1973 号决议 | 第28-29页 |
| （二） 利比亚问题是否适用“保护的责任”中军事干预的分析 | 第29-37页 |
| 1. 干预的理由 | 第29-32页 |
| 2. 授权的正当与否 | 第32-33页 |
| 3. 干预的意图 | 第33-34页 |
| 4. 是否为最后手段以及均衡手段 | 第34-37页 |
| 四、 “保护的责任”的实践机制研究 | 第37-42页 |
| （一） 建立预警机制，加强联合国信息分析能力 | 第37-40页 |
| 1. 建立预警机制和信息收集 | 第37-38页 |
| 2. 注重根源预防 | 第38-40页 |
| （二） 尽快实现“保护的责任”概念对军事干预的明确限定 | 第40-41页 |
| （三） 重视重建工作，维持长久和平 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
