| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 目录 | 第7-10页 |
| 前言 | 第10-27页 |
| 一、问题的提出 | 第10页 |
| 二、选题的目的和意义 | 第10-11页 |
| 三、国内相关研究述评 | 第11-21页 |
| (一) 关于网络舆论的研究 | 第11-16页 |
| (二) 关于网络事件的研究 | 第16-20页 |
| (三) 关于网络事件的传播模式研究 | 第20-21页 |
| (四) 研究中不足 | 第21页 |
| 四、研究方法 | 第21-23页 |
| (一) 个案分析法 | 第21页 |
| (二) “过程—事件分析”法 | 第21-23页 |
| (三) 文本分析法 | 第23页 |
| (四) 比较研究法 | 第23页 |
| 五、个案选择说明 | 第23-27页 |
| 第一章 转型社会媒介文本的形态变化 | 第27-34页 |
| 一、社会转型与网络发展：文本演变的背景和舞台 | 第27-30页 |
| (一) 转型与断裂：当代中国社会结构的变化 | 第27-28页 |
| (二) 网络：民间话语的表达场域 | 第28-30页 |
| 二、从“定格的文本”到“行动的文本” | 第30-32页 |
| 三、文本演变与罗兰·巴特的解构宣言 | 第32-34页 |
| 第二章 被复制的文本：“彭宇案”的不断上演 | 第34-43页 |
| 一、“彭宇案”的是与非 | 第34-37页 |
| (一) “好心反被诬”的戏剧性和道德冲击力 | 第34-35页 |
| (二) 被妖魔化的“老太太” | 第35-36页 |
| (三) 案件判决结果引发争议 | 第36-37页 |
| 二、从“彭宇案”到“小悦悦事件”：被“击垮”的那五年 | 第37-39页 |
| (一) “彭宇案”引发的道德恐慌 | 第37-38页 |
| (二) 各地出现翻版“彭宇” | 第38页 |
| (三) “小悦悦事件”拷问道德底线 | 第38-39页 |
| 三、网络空间的道德批判和道德恐惧 | 第39-41页 |
| (一) 正义之名：无意识的道德批判 | 第39-40页 |
| (二) 大众心理的激活：被放大的道德恐惧 | 第40-41页 |
| (三) 批判与恐惧的二元对立 | 第41页 |
| 四、小结 | 第41-43页 |
| 第三章 逆转的文本：“药家鑫事件”的罪与罚 | 第43-53页 |
| 一、群情激愤的“药家鑫杀人事件” | 第43-45页 |
| (一) “撞倒后杀人”引发网民围观 | 第43-44页 |
| (二) “富二代”“官二代”“军二代”：对权力的质疑和揣测 | 第44-45页 |
| (三) “不杀不足以平民愤”：愤怒情绪的宣泄 | 第45页 |
| 二、转折：在结束之后 | 第45-48页 |
| (一) “张显现象”：被劫持的网络情绪 | 第46-47页 |
| (二) 理性的回归：舆论与法律的平衡 | 第47-48页 |
| 三、网络民粹情绪的宣泄和表达 | 第48-51页 |
| (一) 权力失范、社会不公的控诉：对强者的愤怒 | 第49页 |
| (二) 对弱者的天然同情 | 第49-50页 |
| (三) 对立情绪的煽动：理性讨论被遮蔽 | 第50-51页 |
| 四、小结 | 第51-53页 |
| 第四章 自我书写的文本：“朱令案”的“罗生门” | 第53-64页 |
| 一、扑朔迷离的“朱令中毒事件” | 第53-56页 |
| (一) 几经波折：历时19年悬而未决 | 第53-54页 |
| (二) 官方噤声：信息的不对称 | 第54-55页 |
| (三) 嫌疑人：家庭背景加剧公众的想象 | 第55-56页 |
| 二、全民推理：谁是“朱令案”的真正凶手? | 第56-59页 |
| (一)孙维：“朱令案”的“最大嫌疑人” | 第56-58页 |
| (二) 贝志城：藏在暗处的凶手? | 第58页 |
| (三) 同学、室友：“朱令案”中的其他人 | 第58-59页 |
| 三、信息不公开与网民的真相饥渴症 | 第59-62页 |
| (一) 各方猜测：悬疑大剧的上演和网民的狂欢 | 第60页 |
| (二) 权力与真相：无法遮蔽的网民情绪 | 第60-61页 |
| (三) 信息公开才是解毒良药 | 第61-62页 |
| 四、小结 | 第62-64页 |
| 第五章 对抗的文本：“东莞扫黄”与“东莞挺住” | 第64-73页 |
| 一、东莞事件：正义之举却遭遇“舆论反水” | 第64-66页 |
| (一) 央视新闻的大幅报道 | 第64-65页 |
| (二) 调侃和讽刺：民间话语的挞伐之声 | 第65-66页 |
| 二、民间话语的对抗 | 第66-68页 |
| (一) “失足女”的隐私也应得到尊重 | 第66页 |
| (二) 东莞扫黄能否治本? | 第66-67页 |
| (三) 央视的角色：是“报道者”还是“扫黄者”? | 第67-68页 |
| 三、碰撞和互动：两个话语场的博弈 | 第68-70页 |
| (一) 主动权：新媒体时代民间话语场的壮大 | 第68-69页 |
| (二) 官方话语的主流之争 | 第69-70页 |
| (三) 平衡、开放：话语空间的建构方向 | 第70页 |
| 四、小结 | 第70-73页 |
| 第六章 “行动的文本”：谁是作者? | 第73-76页 |
| 主要参考文献 | 第76-80页 |
| 致谢 | 第80-81页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 | 第81页 |