| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 目录 | 第5-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 政府信息公开行政诉讼的一般理论 | 第8-16页 |
| 第一节 政府信息公开的概述 | 第8-11页 |
| 一、 政府信息的界定 | 第8-9页 |
| 二、 政府信息公开的范围及方式 | 第9-10页 |
| 三、 政府信息公开的意义 | 第10-11页 |
| 第二节 政府信息公开诉讼与公民权利的保障 | 第11-16页 |
| 一、 知情权 | 第11-13页 |
| 二、 隐私权 | 第13-14页 |
| 三、 救济权 | 第14-16页 |
| 第二章 美国、日本政府信息公开的诉讼救济 | 第16-25页 |
| 第一节 美国的政府信息公开的相关诉讼制度 | 第16-20页 |
| 一、 美国政府信息公开诉讼概况 | 第16页 |
| 二、 美国信息公开诉讼的原则 | 第16-17页 |
| 三、 受案范围和法院管辖 | 第17-18页 |
| 四、 当事人 | 第18页 |
| 五、 法庭审判规则 | 第18-19页 |
| 六、 法律责任 | 第19-20页 |
| 第二节 日本的政府信息公开诉讼制度 | 第20-22页 |
| 一、 日本的信息公开诉讼概况 | 第20页 |
| 二、 法院的案件管辖和移送 | 第20-21页 |
| 三、 诉讼类型 | 第21页 |
| 四、 不公开审理 | 第21-22页 |
| 五、 举证质证 | 第22页 |
| 六、 行政救济的前置 | 第22页 |
| 第三节 美国、日本信息公开法律救济的特点 | 第22-25页 |
| 一、 发挥行政救济的优势 | 第22-23页 |
| 二、 继续加大行政机关咨询机构的作用 | 第23页 |
| 三、 要进一步重视有相对独立裁判地位的机构 | 第23-24页 |
| 四、 救济手段的多样化发展 | 第24-25页 |
| 第三章 我国信息公开行政诉讼的实践分析 | 第25-28页 |
| 第一节 我国政府信息公开行政诉讼的现状 | 第25-26页 |
| 一、 信息公开诉讼案件概况 | 第25页 |
| 二、 第一批信息公开诉讼案件列表 | 第25-26页 |
| 第二节 我国政府信息公开行政诉讼的主要特点 | 第26-27页 |
| 一、申请人请求行政机关予以公开的政府信息具有多样性 | 第26页 |
| 二、 起诉主体的局限性 | 第26页 |
| 三、 起诉的案件多胜诉少 | 第26-27页 |
| 第三节 我国政府信息公开行政诉讼的主要障碍 | 第27-28页 |
| 一、 政府信息公开观念滞后 | 第27页 |
| 二、 传统行政诉讼受案范围的影响 | 第27页 |
| 三、 行政公益诉讼的缺失 | 第27-28页 |
| 第四章 完善我国政府信息公开行政诉讼的基本思路 | 第28-38页 |
| 第一节 受案范围 | 第28-32页 |
| 一、 确定受案范围的原则 | 第28-29页 |
| 二、 受案范围的设计 | 第29-32页 |
| 第二节 原告资格 | 第32-34页 |
| 一、 私益诉讼的原告资格 | 第32页 |
| 二、 公益诉讼的原告资格 | 第32-34页 |
| 第三节 证据制度 | 第34-38页 |
| 一、 被告、原告的举证责任 | 第34-35页 |
| 二、 涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息的举证、质证 | 第35-36页 |
| 三、 法院调取证据 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 后记 | 第42-43页 |
| 在学期间公开发表论文情况 | 第43页 |