摘要 | 第1-10页 |
Abstract | 第10-12页 |
绪论 | 第12-16页 |
一、 研究背景与选题意义 | 第12-13页 |
二、 文献综述 | 第13-15页 |
(一) 涉诉信访的概念界定 | 第13-14页 |
(二) 涉诉信访的产生原因及其解决对策 | 第14-15页 |
(三) 相关研究评述 | 第15页 |
三、 研究思路与方法 | 第15-16页 |
第一章 涉诉信访概述 | 第16-25页 |
一、 涉诉信访 | 第16-19页 |
(一) 涉诉信访的内涵 | 第16-17页 |
(二) 涉诉信访的特征 | 第17-18页 |
(三) 涉诉信访的法理基础 | 第18-19页 |
二、 涉诉信访的权利属性 | 第19-21页 |
(一) 公权利 | 第19页 |
(二) 私权利 | 第19-20页 |
(三) 基本人权 | 第20-21页 |
三、 涉诉信访的基本功能 | 第21-23页 |
(一) 公民政治参与功能 | 第21页 |
(二) 民意传递和利益表达功能 | 第21-22页 |
(三) 调节利益和权利救济功能 | 第22页 |
(四) 监督功能 | 第22-23页 |
四、 相关概念辨析 | 第23-25页 |
(一) 涉诉信访与行政信访 | 第23-24页 |
(二) 涉诉信访与涉法信访 | 第24页 |
(三) 涉诉信访与申诉权 | 第24-25页 |
第二章 我国涉诉信访形成的原因 | 第25-33页 |
一、 社会因素 | 第25-27页 |
(一) 经济因素:社会转型的利益冲突 | 第25页 |
(二) 舆论因素:媒体舆论的负面导向 | 第25-26页 |
(三) 诉讼代理人因素:诉讼代理人的不当引导 | 第26-27页 |
二、 司法机关因素 | 第27-30页 |
(一) 司法工作限制较多 | 第27页 |
(二) 司法腐败、不公正 | 第27-28页 |
(三) 法院工作存在的问题 | 第28页 |
(四) 法官素质问题 | 第28-30页 |
三、 信访人因素 | 第30-33页 |
(一) 正当利益诉求的未满足 | 第30-31页 |
(二) 对不正当利益诉求的投机 | 第31页 |
(三) 传统“上访鸣冤”心理影响 | 第31-32页 |
(四) 现代法律意识缺失 | 第32-33页 |
第三章 我国涉诉信访的困境及其负面影响 | 第33-45页 |
一、 涉诉信访的法律困境:涉诉信访与法治 | 第33-35页 |
(一) 法律困境一:非讼程序与诉讼程序的矛盾 | 第33-34页 |
(二) 法律困境二:对诉讼程序的无视和冲击 | 第34-35页 |
二、 涉诉信访的工作困境:涉诉信访与司法工作 | 第35-37页 |
(一) 工作困境一:信访数量较大与各级法院承载力匹配的失当 | 第36页 |
(二) 工作困境二:社会现实期望较高与法院实际解决能力有限的冲突 | 第36-37页 |
三、 涉诉信访的社会困境:涉诉信访与社会稳定、民生建设 | 第37-40页 |
(一) 社会困境一:涉诉信访的行使与社会稳定维护的政治需要的矛盾 | 第37-39页 |
(二) 社会困境二:涉诉信访反映的问题与民生建设的政治问题相互交织 | 第39-40页 |
四、 我国涉诉信访困境的负面影响 | 第40-45页 |
(一) 偏离了法治轨道 | 第40-43页 |
(二) 削弱法院、法官的公信力 | 第43页 |
(三) 造成社会关系的紊乱 | 第43-45页 |
第四章 我国涉诉信访困境的化解对策 | 第45-55页 |
一、 宏观层面对策:法律制度完善 | 第45-48页 |
(一) 完善法律程序内的救济渠道 | 第45-46页 |
(二) 减少法院审判权行使的限制 | 第46-47页 |
(三) 充分发挥非讼纠纷解决机制的整体作用 | 第47-48页 |
二、 中观层面对策:法院自身建设 | 第48-52页 |
(一) 重视涉诉信访工作 | 第48页 |
(二) 加强对法院立案信访窗口的建设 | 第48-51页 |
(三) 解决执行难问题、规范法院工作人员的执法行为 | 第51页 |
(四) 提高法官素质,切实提高执法办案的能力和水平 | 第51-52页 |
(五) 完善对法院、法官的监督制度 | 第52页 |
三、 微观层面对策:公民法律素养培养 | 第52-55页 |
(一) 法律意识 | 第52-53页 |
(二) 法律知识 | 第53页 |
(三) 价值观 | 第53-55页 |
结语 | 第55-57页 |
参考文献 | 第57-60页 |
致谢 | 第60-61页 |
附录 | 第61页 |