| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-14页 |
| 1. 导论 | 第14-18页 |
| ·研究目的与意义 | 第14-15页 |
| ·相关概念的界定 | 第15-16页 |
| ·研究思路与基本框架 | 第16页 |
| ·研究方法 | 第16-18页 |
| 2 非政府组织与政府互动关系的相关理论 | 第18-29页 |
| ·非政府组织和政府关系的理论基础 | 第18-21页 |
| ·政府失灵理论 | 第18-19页 |
| ·合约失灵理论 | 第19页 |
| ·第三方管理理论 | 第19-20页 |
| ·治理理论 | 第20-21页 |
| ·非政府组织与政府互动关系的研究 | 第21-25页 |
| ·国外学者的论点 | 第21-23页 |
| ·国内学者的观点 | 第23-24页 |
| ·地震灾后重建中非政府组织与政府的关系 | 第24-25页 |
| ·非政府组织与政府互动的国内外经验 | 第25-29页 |
| ·台湾经验 | 第25-26页 |
| ·日本经验 | 第26-27页 |
| ·美国经验 | 第27页 |
| ·启示 | 第27-29页 |
| 3 政府与非政府组织在汶川地震灾后重建中的互动关系 | 第29-34页 |
| ·政府和非政府组织的功能和角色定位 | 第29-31页 |
| ·政府是组织者,非政府组织是参与者 | 第29-30页 |
| ·政府是策划者,非政府组织是协调者 | 第30页 |
| ·政府是支持者,非政府组织是执行者 | 第30-31页 |
| ·政府和非政府组织在灾后重建中互动关系的特点 | 第31-34页 |
| ·政府是基本主导力量 | 第31-32页 |
| ·合作领域拓宽,渠道增加 | 第32-33页 |
| ·资源有效整合,非政府组织积极参与 | 第33-34页 |
| 4 北京地球村在汶川地震灾后社区重建中的作为 | 第34-42页 |
| ·北京地球村概况 | 第34-36页 |
| ·借助媒体的力量 | 第34-35页 |
| ·契合政府服务需求 | 第35页 |
| ·培育生态乡村 | 第35-36页 |
| ·北京地球村在灾后社区重建中的主要作为——红十字乐和家园 | 第36-42页 |
| ·红十字乐和家园在灾后社区重建中的代表性 | 第36页 |
| ·红十字乐和家园模式介绍 | 第36-37页 |
| ·红十字乐和家园的管理和经营 | 第37-38页 |
| ·红十字乐和家园项目实施现状及效果 | 第38-42页 |
| 5 北京地球村与政府互动关系分析 | 第42-56页 |
| ·北京地球村与政府的关系 | 第42-45页 |
| ·北京地球村与生态协会的关系 | 第43-44页 |
| ·北京地球村与大坪村委会的关系 | 第44页 |
| ·北京地球村与通济镇政府的关系 | 第44页 |
| ·北京地球村与彭州市政府的关系 | 第44-45页 |
| ·北京地球村与政府互动关系的模式与特点 | 第45-48页 |
| ·北京地球村与政府的互动关系模式 | 第45-46页 |
| ·北京地球村与政府互动的特点 | 第46-48页 |
| ·北京地球村与政府互动关系的困境及其深层次原因 | 第48-56页 |
| ·主要困境 | 第48-49页 |
| ·深层次原因 | 第49-56页 |
| 6 理顺我国政府与非政府组织互动关系的对策建议 | 第56-62页 |
| ·加强法律法规 | 第56-58页 |
| ·互信问题 | 第56-57页 |
| ·制度保障 | 第57-58页 |
| ·完善合作机制 | 第58-60页 |
| ·协调机制 | 第58-59页 |
| ·资源共享机制 | 第59-60页 |
| ·创新互动模式 | 第60-62页 |
| ·授权互动模式 | 第60-61页 |
| ·契约互动模式 | 第61-62页 |
| 结语 | 第62-64页 |
| 参考文献 | 第64-67页 |
| 后记 | 第67-68页 |
| 致谢 | 第68-70页 |
| 在读期间科研成果目录 | 第70页 |