平衡论视野下行政抵抗权研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第1章 引言 | 第9-10页 |
| 第2章 行政抵抗权概述 | 第10-13页 |
| ·行政抵抗权的概念 | 第10页 |
| ·行政抵抗权的特征 | 第10-11页 |
| ·行政抵抗权的意义 | 第11-13页 |
| ·理论意义 | 第11-12页 |
| ·实践意义 | 第12-13页 |
| 第3章 行政抵抗权的理论基础 | 第13-18页 |
| ·行政权力与公民权利的平衡 | 第13-15页 |
| ·平衡论是现代行政法的理论基础 | 第13页 |
| ·平衡论是协调行政权与公民权的理论基础 | 第13-14页 |
| ·平衡论是制约行政权的理论基础 | 第14-15页 |
| ·平衡论在行政行为公定力理论中的应用 | 第15-16页 |
| ·行政行为完全公定力演变为有限公定力 | 第15-16页 |
| ·有限公定力理论是行政抵抗权的理论基础 | 第16页 |
| ·平衡论在无效行政行为理论中的应用 | 第16-18页 |
| ·无效行为理论本身要求成为行政抵抗的对象 | 第16-17页 |
| ·相对人抵抗无效行为的意义 | 第17-18页 |
| 第4章 国外行政抵抗权的理论研究与现行立法 | 第18-24页 |
| ·理论研究 | 第18-20页 |
| ·行政行为有限公定力理论 | 第18页 |
| ·无效行政行为理论 | 第18-20页 |
| ·现行立法 | 第20-24页 |
| ·德国的立法现状 | 第20-21页 |
| ·日本的立法现状 | 第21页 |
| ·法国的立法现状 | 第21-22页 |
| ·葡萄牙的立法现状 | 第22-24页 |
| 第5章 我国行政抵抗权理论研究与立法现状 | 第24-32页 |
| ·理论界的研究现状 | 第24-27页 |
| ·行政相对人抵抗权否定说 | 第24-25页 |
| ·行政相对人抵抗权肯定说 | 第25-27页 |
| ·行政相对人抵抗权立法现状 | 第27-32页 |
| ·行政相对人抵抗权的相关立法 | 第27-28页 |
| ·法律规定中存在的问题 | 第28-32页 |
| 第6章 完善我国行政抵抗权制度的立法和条文建议 | 第32-37页 |
| ·立法建议 | 第32-34页 |
| ·立法技术 | 第32-33页 |
| ·完善法院的无效判决制度 | 第33页 |
| ·起诉停止执行制度 | 第33页 |
| ·实行行政担保制度 | 第33-34页 |
| ·条文建议 | 第34-37页 |
| ·对相对人的申请方式做出规定 | 第34页 |
| ·对无效判决与撤销判决在适用范围做出规定 | 第34页 |
| ·对无效判决与撤销判决的关系做出明确规定 | 第34-35页 |
| ·提出抵抗理由规定 | 第35页 |
| ·相对人抵抗方式进行规定 | 第35-37页 |
| 第7章 结论 | 第37-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 附录 | 第41页 |
