保险法中的近因原则研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第8页 |
| 一、一个案例引发的法律思考 | 第8-10页 |
| (一) 案件介绍 | 第8-10页 |
| (二) 判决中对近因原则的争议和思考 | 第10页 |
| 二、近因原则概述 | 第10-15页 |
| (一) “近因”的涵义 | 第10-11页 |
| (二) 近因原则的内容及其由来 | 第11-12页 |
| (三) 关于近因原则的不同学说 | 第12-15页 |
| 1. 一个经典案例 | 第12-13页 |
| 2. 时间说 | 第13页 |
| 3. 效力说 | 第13-14页 |
| 4. 小结 | 第14-15页 |
| 三、“近因”的认定方法和适用规则 | 第15-20页 |
| (一) “近因”的认定方法 | 第15-16页 |
| (二) “近因”的具体适用规则 | 第16-20页 |
| 1. 单一原因致损的情况下的适用 | 第16-17页 |
| 2. 多种原因致损的情况下的适用 | 第17-20页 |
| 四、近因原则的理论新发展 | 第20-26页 |
| (一) 相当因果关系理论 | 第20-23页 |
| (二) 比例因果关系理论 | 第23-24页 |
| (三) 小结 | 第24-26页 |
| 五、近因原则在我国的立法及展望 | 第26-30页 |
| (一) 近因原则在我国的立法现状 | 第26-27页 |
| (二) 我国近因原则立法的必要性和可行性 | 第27-28页 |
| (三) 对我国确立近因原则的相关建议 | 第28-30页 |
| 1. 立法上 | 第28页 |
| 2. 保险实践中 | 第28-29页 |
| 3. 司法审判中 | 第29-30页 |
| 结论 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
| 研究生履历 | 第35页 |
