| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 目录 | 第8-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 技术措施法律制度所引发的问题 | 第11-14页 |
| 第一节 WIPO 两条约的规定及各国的回应 | 第12-14页 |
| 第二节 WIPO 两条约中所遗留的问题 | 第14页 |
| 第二章 技术措施的法律保护规则 | 第14-39页 |
| 第一节 对规避行为的规制 | 第14-21页 |
| 一、 规避行为的界定 | 第15-16页 |
| 二、 规避行为的对象 | 第16-21页 |
| (一) 美国：禁止规避接触控制措施，不禁止规避版权保护措施 | 第16-18页 |
| (二) 日本：不禁止任何规避行为 | 第18-20页 |
| (三) 欧盟：禁止对所有技术措施的规避行为 | 第20-21页 |
| (四) 我国立法的评价 | 第21页 |
| 第二节 对准备行为的规制 | 第21-30页 |
| 一. 规避设备的界定 | 第22-27页 |
| (一) 美国和欧盟：主要用途标准 | 第22-23页 |
| (二) 日本：从“仅具有”标准向“提供目的”标准的转化 | 第23-26页 |
| (三) 对规避设备构成要件的思考 | 第26-27页 |
| 二. 对各类型准备行为的规制 | 第27-30页 |
| (一) 美国和欧盟：对准备行为的全面规制 | 第27-28页 |
| (二) 日本：对准备行为的不完全规制 | 第28-29页 |
| (三) 不必对制造行为和服务提供行为进行规制 | 第29-30页 |
| 第三节 立法模式的取舍：应当分类保护 | 第30-39页 |
| 一、 分类保护与整体保护背后的逻辑 | 第31-35页 |
| 二、 对分类标准的探讨 | 第35-39页 |
| 第三章 技术措施中的权利限制与例外 | 第39-46页 |
| 第一节 美国：单独规定例外 | 第40-42页 |
| 第二节 欧盟：以限缩方式沿用权利限制规定 | 第42-43页 |
| 第三节 日本：以排除方式沿用权利限制规定 | 第43-45页 |
| 第四节 我国的立法选择及其评价 | 第45-46页 |
| 第四章 技术措施滥用规制制度探析 | 第46-58页 |
| 第一节 通过限定有效性来规制滥用 | 第46-54页 |
| 一、 美国：高度倾向版权人的判断标准 | 第47-51页 |
| (一) 判断有效性的两项原则 | 第47-48页 |
| (二) 利盟案与暴雪案：突破与回归 | 第48-51页 |
| 二、 欧盟：高度倾向公众的判断标准 | 第51-52页 |
| 三、 日本：不明确而又无弹性的有效性规定 | 第52-53页 |
| 四、 对我国的建议：一般用户标准 | 第53-54页 |
| 第二节 通过限定与版权保护的相关性来规制滥用 | 第54-58页 |
| 一、 Chamberlain 案与暴雪案：针锋相对的标准 | 第54-56页 |
| 二、 对我国的建议：应做宽松解释 | 第56-58页 |
| 结论：我国的立法缺陷及其对策 | 第58-63页 |
| 参考文献 | 第63-67页 |
| 后记 | 第67-68页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第68-69页 |
