| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 前言 | 第7-11页 |
| 一、研究目的、意义 | 第7-8页 |
| 二、研究现状 | 第8-9页 |
| 三、研究方法 | 第9页 |
| 四、研究成果 | 第9-11页 |
| 第一章 污点证人作证豁免制度概述 | 第11-17页 |
| 第一节 污点证人的内涵 | 第11-13页 |
| 一、污点证人的概念 | 第11-12页 |
| 二、污点证人与相关概念的辨析 | 第12-13页 |
| 第二节 污点证人作证豁免制度的内涵 | 第13-17页 |
| 一、污点证人作证豁免制度的概念和特征 | 第13-14页 |
| 二、污点证人作证豁免制度和辩诉交易制度的异同 | 第14-15页 |
| 三、污点证人作证豁免制度和证人拒证特权的区别 | 第15-17页 |
| 第二章 污点证人作证豁免制度的理论基础 | 第17-21页 |
| 第一节 污点证人作证豁免制度的理论前提:反对强迫自证其罪 | 第17-18页 |
| 第二节 检察官的自由裁量权 | 第18-19页 |
| 第三节 博弈论中的“囚徒困境”理论 | 第19-21页 |
| 第三章 污点证人作证豁免制度的诉讼价值分析 | 第21-24页 |
| 第一节 污点证人作证豁免制度的正义价值 | 第21页 |
| 第二节 污点证人作证豁免制度的效率价值 | 第21-22页 |
| 第三节 污点证人作证豁免制度的价值冲突和平衡 | 第22-24页 |
| 第四章 污点证人作证豁免制度的比较法研究和国际公约的规定 | 第24-31页 |
| 第一节 国外的立法 | 第24-27页 |
| 一、英国的污点证人豁免制度 | 第24页 |
| 二、美国的污点证人豁免制度 | 第24-26页 |
| 三、加拿大的污点证人豁免制度 | 第26页 |
| 四、德国的污点证人豁免制度 | 第26-27页 |
| 第二节 我国香港地区的污点证人豁免制度 | 第27-28页 |
| 第三节 《联合国反腐败公约》对污点证人的规定 | 第28-31页 |
| 第五章 确立污点证人作证豁免制度的必要性和可行性分析 | 第31-39页 |
| 第一节 制度的缺失和实际的运用 | 第31-32页 |
| 一、立法上缺乏明确的法律规定和配套制度的缺失 | 第31页 |
| 二、司法实践中的运用情况 | 第31-32页 |
| 三、理论界对污点证人作证豁免制度的看法 | 第32页 |
| 第二节 污点证人作证豁免制度在我国移植的必要性分析 | 第32-36页 |
| 一、污点证人作证豁免制度的确立是我国刑事司法侦查的现实需要 | 第32-33页 |
| 二、污点证人作证豁免制度的确立是新形势下打击犯罪的需要 | 第33-34页 |
| 三、污点证人作证豁免制度的确立有利于提高我国的司法效率 | 第34页 |
| 四、污点证人作证豁免制度的确立有利于鼓励证人作证，消除其后顾之忧 | 第34-35页 |
| 五、污点证人作证豁免制度的确立也是我国履行国际公约规定义务的需要 | 第35-36页 |
| 第三节 污点证人作证豁免制度在我国移植的可行性分析 | 第36-39页 |
| 一、相关的法律规定确立了污点证人作证豁免制度移植的法律基础 | 第36-37页 |
| 二、当前的刑事政策为污点证人作证豁免制度的移植提供了政策保障 | 第37-38页 |
| 三、当前刑事司法改革的大背景为污点证人作证豁免制度的移植提供了良好的契机 | 第38-39页 |
| 第六章 污点证人作证豁免制度在我国构建的初步设想 | 第39-49页 |
| 第一节 污点证人作证豁免制度的适用范围 | 第39页 |
| 第二节 污点证人作证豁免制度的模式问题 | 第39-42页 |
| 第三节 污点证人作证豁免制度的适用程序 | 第42-44页 |
| 一、污点证人的选任程序 | 第42页 |
| 二、污点证人作证豁免制度的启动和审查程序 | 第42-44页 |
| 第四节 污点证人作证豁免制度的相关配套制度 | 第44-49页 |
| 一、完善“酌定不起诉”制度 | 第44-45页 |
| 二、完善污点证人保护制度 | 第45-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考书目 | 第50-53页 |
| 后记 | 第53页 |
