| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-12页 |
| 第一章 现行法律中行政赔偿免责事由概述 | 第12-18页 |
| 第一节 《国家赔偿法》中行政赔偿免责事由法定情形释义 | 第12-14页 |
| 一、行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为 | 第12-13页 |
| 二、因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生 | 第13-14页 |
| 三、法律规定的其他情形 | 第14页 |
| 第二节 行政赔偿免责条款在《国家赔偿法》中的逻辑定位 | 第14-16页 |
| 一、免责条款是对赔偿范围的否定 | 第14-15页 |
| 二、免责事由与肯定行政赔偿范围的实虚结合 | 第15-16页 |
| 第三节 小结 | 第16-18页 |
| 第二章 法定行政赔偿免责事由的检讨以及拓展 | 第18-34页 |
| 第一节 行政赔偿免责事由的法理分析 | 第18-21页 |
| 一、免责事由以行政侵权归责原则为基础 | 第18-20页 |
| 二、免责事由以行政侵权赔偿责任构成要件为条件 | 第20-21页 |
| 第二节 对国家机关工作人员与行使职权无关的个人行为不赔偿的检讨 | 第21-25页 |
| 一、质疑一：该法定情形是免责事由还是判断行政赔偿责任的法定要件 | 第21-22页 |
| 二、质疑二：国家机关工作人员披“职权行为”外衣行“个人行为”，是个人行为还是职权行为 | 第22-25页 |
| 三、结论：该条款是保留还是废止 | 第25页 |
| 第三节 对因公民、法人和其他组织的自己行为致使损害发生不赔偿的检讨 | 第25-27页 |
| 一、该情形貌似不是免责事由的题中之义 | 第25-26页 |
| 二、该情形过于片面，脱离实际 | 第26-27页 |
| 第四节 行政赔偿免责事由的拓展 | 第27-34页 |
| 一、一般抗辩事由是否纳入免责事由 | 第28-30页 |
| 二、外来原因是否全部纳入免责事由 | 第30-34页 |
| 第三章 我国《国家赔偿法》中行政赔偿免责事由的立法设计 | 第34-44页 |
| 第一节 比较各国行政赔偿免责事由的立法模式选择 | 第34-39页 |
| 一、主要发达国家行政赔偿免责事由的立法例 | 第34-36页 |
| 二、我国《国家赔偿法》行政赔偿免责事由立法设计模式 | 第36-37页 |
| 三、比较各国立法模式选择 | 第37-39页 |
| 第二节 《国家赔偿法》中行政赔偿免责事由的体例安排和条文设计 | 第39-44页 |
| 一、行政赔偿免责事由体例安排 | 第39-40页 |
| 二、行政赔偿免责事由的条文设计 | 第40-42页 |
| 三、过渡模式：司法解释完善 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第47-48页 |
