因审判程序违法发回重审问题研究
| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、因审判程序违法发回重审概述 | 第13-21页 |
| （一） 程序性违法与审判程序违法 | 第13-17页 |
| 1. 程序性违法的界定 | 第13-16页 |
| 2. 审判程序违法 | 第16-17页 |
| （二） 审判程序违法的制裁问题 | 第17-20页 |
| 1. 程序性制裁 | 第17-19页 |
| 2. 审判程序违法的制裁 | 第19-20页 |
| （三） 因审判程序违法发回重审的价值和消极意义 | 第20-21页 |
| 1. 充分体现了程序的独立价值 | 第20页 |
| 2. 有助于权利救济的实现 | 第20-21页 |
| 3. 因审判程序违法发回重审的消极作用 | 第21页 |
| 二、因审判程序违法发回重审存在的问题 | 第21-28页 |
| （一） 立法的含义不明确 | 第22-24页 |
| 1. “可能影响公正审判”的意思不明确 | 第22-23页 |
| 2. “其他违反法律规定的诉讼程序”的情况不明确 | 第23-24页 |
| （二） 发回重审的条件不合理 | 第24-25页 |
| 1. 关于“违反公开审判” | 第24页 |
| 2. 关于“限制或者剥夺当事人的诉讼权利” | 第24-25页 |
| 3. 条件范围过于狭窄 | 第25页 |
| （三） 程序规则的设定不规范 | 第25-28页 |
| 1. 二审审查程序规则的缺失 | 第26页 |
| 2. 重审程序的不完善 | 第26-28页 |
| 三、因审判程序违法发回重审制度的改善 | 第28-36页 |
| （一） 明确立法的含义 | 第28-30页 |
| 1. “可能影响公正审判”规定的解读及解决 | 第29-30页 |
| 2. 明确“其他违反法律规定的诉讼程序” | 第30页 |
| （二） 完善重审的条件 | 第30-33页 |
| 1. 适度扩大条件范围 | 第31页 |
| 2. 法定条件的层次化 | 第31-32页 |
| 3. 法定条件的具体化 | 第32-33页 |
| （三） 改革重审的程序 | 第33-36页 |
| 1. 完善二审审查程序规则 | 第34页 |
| 2. 完善重审的程序 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-38页 |
