| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-12页 |
| 导言 | 第12-55页 |
| 一、问题的提出 | 第12-13页 |
| 二、代表与代表理论 | 第13-19页 |
| 三、论证视角、内容与意义 | 第19-28页 |
| 四、研究现状 | 第28-50页 |
| 五、研究方法 | 第50-51页 |
| 六、论证思路 | 第51-55页 |
| 第一章 “必要”与“必须”：代表的存在价值 | 第55-92页 |
| 第一节 卢梭对于代表的价值认知 | 第55-72页 |
| 一、公意与公民大会：卢梭反对代表的依据 | 第56-65页 |
| 二、从日内瓦到波兰：卢梭接受代表的原因 | 第65-70页 |
| 三、卢梭代表价值认知的理论影响 | 第70-72页 |
| 第二节 密尔对于代表的价值认知 | 第72-83页 |
| 一、从个人利益到公共利益：密尔推崇代表的原因 | 第73-78页 |
| 二、智力平庸与阶级立法：密尔对于代表的忧虑 | 第78-81页 |
| 三、密尔代表价值认知的理论影响 | 第81-83页 |
| 第三节 在“必要”与“必须”之间：卢梭与密尔代表价值认知的比较 | 第83-92页 |
| 一、代表积极性价值的比较 | 第83-86页 |
| 二、代表消极性价值的比较 | 第86-88页 |
| 三、代表价值之于民主理论影响的比较 | 第88-92页 |
| 第二章 “直接”与“间接”：代表理论的制度取向 | 第92-123页 |
| 第一节 直接原则：卢梭代表理论的制度取向 | 第92-102页 |
| 一、抽签与选举：代表的产生 | 第93-97页 |
| 二、地方集会与代议制联邦：立法机构的运作 | 第97-100页 |
| 三、主权者的“代理人”：行政机构的运作 | 第100-102页 |
| 第二节 间接原则：密尔代表理论的制度取向 | 第102-111页 |
| 一、个人代表制、直接选举与公开投票：代表的产生 | 第102-106页 |
| 二、“议”而不“做”：代议机构的运作 | 第106-109页 |
| 三、代议机构监控下的官僚机构：行政机构的运作 | 第109-111页 |
| 第三节 在“直接”与“间接”之间：卢梭与密尔代表理论制度取向的比较 | 第111-123页 |
| 一、代表产生方式的比较 | 第111-115页 |
| 二、立法机构运作机制的比较 | 第115-118页 |
| 三、行政机构运作机制的比较 | 第118-123页 |
| 第三章 “委任”与“独立”：代表的行为取向 | 第123-157页 |
| 第一节 “委任”代表：卢梭关于代表行为取向的认知 | 第124-134页 |
| 一、被代表者：人民与公民 | 第124-127页 |
| 二、代表者：立法者、议员与行政官员 | 第127-131页 |
| 三、代表与被代表者的互动：公意、公民参与与代表责任 | 第131-134页 |
| 第二节 “独立”代表：密尔关于代表行为取向的认知 | 第134-144页 |
| 一、被代表者：个人主权的、“普遍但分等级的”人民群体 | 第134-137页 |
| 二、代表者：负责任的“独立”代表 | 第137-140页 |
| 三、代表与被代表者的互动：公共责任、公开性与商谈 | 第140-144页 |
| 第三节 在“委任”与“独立”之间：卢梭与密尔关于代表行为取向认知的比较 | 第144-157页 |
| 一、被代表者的比较 | 第144-149页 |
| 二、代表者的比较 | 第149-152页 |
| 三、代表与被代表者互动关系的比较 | 第152-157页 |
| 结语 | 第157-163页 |
| 参考文献 | 第163-177页 |
| 后记 | 第177-178页 |
