| 前言 | 第1-13页 |
| 第一部分 欧盟的反规避立法和实践 | 第13-30页 |
| 一、 立法背景 | 第13-14页 |
| 二、 新旧立法的比较 | 第14-27页 |
| (一) 2176/84号条例和2423/88号条例第13条第10款 | 第14-15页 |
| (二) 3283/94号条例和384/96号条例第13条 | 第15-17页 |
| (三) 两者之比较 | 第17-27页 |
| 三、 反规避规则的应用--中国自行车反规避案 | 第27-30页 |
| (一) 案情简介 | 第27页 |
| (二) 法律分析 | 第27-30页 |
| 第二部分 美国的反规避立法和实践 | 第30-40页 |
| 一、 立法背景 | 第30-31页 |
| 二、 通过在美国生产或组装规避反倾销税 | 第31-35页 |
| (一) 判例 | 第31-33页 |
| (二) 立法 | 第33-35页 |
| 三、 通过在第三国生产或组装规避反倾销税 | 第35-37页 |
| (一) 判例 | 第35-36页 |
| (二) 立法 | 第36-37页 |
| 四、 后期发展产品或轻微改变产品 | 第37-39页 |
| (一) 判例 | 第37-38页 |
| (二) 立法 | 第38-39页 |
| 五、 反规避条款的最新修改 | 第39-40页 |
| 第三部分 反规避规则在GATT/WTO多边贸易体制中的流产 | 第40-48页 |
| 一、 邓克尔草案中的反规避条款 | 第40-42页 |
| (一) 关于通过进口国组装规避反倾销令 | 第40-41页 |
| (二) 关于通过第三国组装规避反倾销令 | 第41-42页 |
| 二、 乌拉圭回合谈判期间美国所提交的反规避议案及其与邓克尔草案中反规避条款的差异 | 第42-46页 |
| (一) 关于通过进口国组装规避反倾销令 | 第42-44页 |
| (二) 关于通过第三国组装规避反倾销令 | 第44-45页 |
| (三) 关于通过出口后期发展的或轻微改变的产品规避反倾销令 | 第45-46页 |
| 三、 乌拉圭回合后反倾销事务委员会对反规避规则的讨论 | 第46-48页 |
| 第四部分 反规避规则的正当性分析 | 第48-59页 |
| 一、 反规避规则合法性考察 | 第48-53页 |
| (一) 欧盟反规避规则与GATT的冲突和协调 | 第48-49页 |
| (二) 美国反规避规则与GATT的冲突 | 第49-51页 |
| (三) 邓克尔草案中反规避条款的意义 | 第51-52页 |
| (四) 反规避规则的立法依据 | 第52-53页 |
| 二、 反规避规则合理性考察 | 第53-59页 |
| (一) 反倾销法质疑 | 第53-57页 |
| (二) 反规避规则对国际投资的影响 | 第57-59页 |
| 第五部分 反规避措施对我国的影响及其借鉴意义 | 第59-65页 |
| 一、 反规避措施对我国的影响及对策 | 第59-60页 |
| 二、 反规避条款对“一国四方”的适用问题 | 第60-62页 |
| 三、 制定我国反规避条款的法律思考 | 第62-65页 |
| (一) 立法意义 | 第62-63页 |
| (二) 立法建议 | 第63-65页 |
| 结束语 | 第65-66页 |
| 参考文献 | 第66-68页 |
| 后记 | 第68页 |
