衡平论证理论的初步建构--有关合理的法律决定的形成
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 导论 | 第9-13页 |
| 第一章 如何避免法律导致的不正义? | 第13-27页 |
| 一、惟法裁判导致不正义的原因 | 第13-17页 |
| 1、法律的局限性 | 第13-16页 |
| 2、法官的困境 | 第16-17页 |
| 二、合理性——矫正法律的不正义 | 第17-21页 |
| 1、何为合理性? | 第17-20页 |
| 2、合理的法律决定的特点 | 第20-21页 |
| 三、合理性的运用范围 | 第21-27页 |
| 1、法律决定的证成标准 | 第21-24页 |
| 2、合理的法律决定的适用范围 | 第24-27页 |
| 第二章 寻求合理的法律决定的两种进路 | 第27-57页 |
| 一、衡平的进路 | 第27-39页 |
| 1、古典衡平思想 | 第27-32页 |
| 2、英美衡平法 | 第32-36页 |
| 3、中国古代的衡平裁判 | 第36-39页 |
| 二、修辞学的进路 | 第39-51页 |
| 1、法律论证的修辞学传统 | 第40-46页 |
| 2、佩雷尔曼的新修辞学 | 第46-51页 |
| 三、衡平与修辞学的渊源 | 第51-57页 |
| 1、智者学派的思想 | 第52-54页 |
| 2、古希腊的司法实践 | 第54-56页 |
| 3、古希腊的修辞学教学 | 第56-57页 |
| 第三章 衡平与修辞学复合的产物——衡平论证理论 | 第57-76页 |
| 一、法律论证的类型区分 | 第57-60页 |
| 1、以往的类型区分 | 第57-58页 |
| 2、衡平论证与合法律性论证 | 第58-60页 |
| 二、衡平论证的思想渊源 | 第60-67页 |
| 1、衡平思想提供的理论支持 | 第60-62页 |
| 2、修辞学提供的方法论支持 | 第62-67页 |
| 三、衡平论证的特点 | 第67-74页 |
| 1、与合法律性论证比较 | 第68-73页 |
| 2、与修辞论证理论相比 | 第73-74页 |
| 四、衡平论证的适用范围 | 第74-76页 |
| 1、对立法论证进行规范 | 第74-75页 |
| 2、对法律事实的建构进行规范 | 第75-76页 |
| 第四章 衡平论证的原则、论据与方法 | 第76-112页 |
| 一、衡平论证的原则 | 第76-90页 |
| 1、共通原则 | 第76-81页 |
| 2、特殊原则 | 第81-90页 |
| 二、衡平论证的论据 | 第90-100页 |
| 1、衡平论证的法律观 | 第90-93页 |
| 2、正当性理由与正确性理由 | 第93-95页 |
| 3、或然性论据 | 第95-100页 |
| 三、衡平论证的方法 | 第100-112页 |
| 1、简略三段论 | 第100-103页 |
| 2、类推与比喻 | 第103-107页 |
| 3、结果推理 | 第107-112页 |
| 结语:迈向衡平治世 | 第112-115页 |
| 参考文献 | 第115-128页 |
| 致谢 | 第128页 |
