| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-13页 |
| 前言 | 第13-17页 |
| 第1章 辩护律师调查取证制度概述 | 第17-23页 |
| ·辩护律师调查取证制度界说 | 第17-20页 |
| ·刑事辩护律师 | 第17页 |
| ·辩护律师调查取证的途径 | 第17-18页 |
| ·辩护律师调查取证的内容 | 第18-20页 |
| ·辩护律师调查取证权界说 | 第20页 |
| ·辩护律师调查取证制度与调查取证权的关系 | 第20-21页 |
| ·加强辩护律师调查取证权的意义 | 第21-23页 |
| ·辩护律师调查取证是开展辩护活动的基础 | 第21页 |
| ·辩护律师的调查取证是司法活动公平、公正进行的重要保障 | 第21-22页 |
| ·律师的调查取证是对控方权力行使的有力监督 | 第22页 |
| ·辩护律师的调查取证是犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利实现的保障 | 第22-23页 |
| 第2章 外国的辩护律师调查取证制度 | 第23-36页 |
| ·英美法系国家的辩护律师调查取证制度 | 第23-27页 |
| ·大陆法系国家的辩护律师调查取证制度 | 第27-33页 |
| ·法国辩护律师调查取证权利的规定 | 第28-29页 |
| ·德国辩护律师调查取证权利的规定 | 第29-31页 |
| ·日本辩护律师调查取证权利的规定 | 第31-33页 |
| ·两大法系辩护律师调查取证制度的特点 | 第33-36页 |
| ·审前阶段，辩护律师获取控方证据受到一定的限制 | 第33页 |
| ·审判中，辩护律师在法庭上可以获取所有证据 | 第33-34页 |
| ·辩护律师的调查取证具有补充性 | 第34页 |
| ·辩护律师可以申请法院强制取证 | 第34-35页 |
| ·通过检察官、法官询问时的在场权获取证据 | 第35-36页 |
| 第3章 中国辩护律师调查取证制度的现状与问题 | 第36-46页 |
| ·我国辩护律师调查取证制度的现状 | 第36-38页 |
| ·《刑事诉讼法》第96 条规定了侦查阶段律师享有的权利 | 第36页 |
| ·辩护律师有向证人或其他有关单位和个人收集证据的权利以及向法院、检察院申请收集、调取证据的权利 | 第36-38页 |
| ·联合国文件中关于辩护律师调查取证权利的规定 | 第38页 |
| ·我国辩护律师调查取证制度存在的问题 | 第38-42页 |
| ·辩护律师的地位低影响权利的发挥 | 第38-39页 |
| ·侦查阶段律师调查取证权缺失 | 第39页 |
| ·辩护律师调查取证的请求权规定不明确 | 第39-40页 |
| ·辩护律师的调查取证权很大程度上依赖于有关诉讼参与人的意愿，造成了控辩双方力量的不对等 | 第40-41页 |
| ·刑法第306 条、310 条的规定增加了辩护律师取证的风险 | 第41-42页 |
| ·我国辩护律师调查取证制度现存问题的原因剖析 | 第42-46页 |
| ·制度层面的原因 | 第43页 |
| ·司法层面的原因 | 第43-44页 |
| ·诉讼文化和诉讼理念的原因 | 第44-45页 |
| ·律师队伍自身存在的问题 | 第45-46页 |
| 第4章 中国辩护律师调查取证制度的改革与完善 | 第46-54页 |
| ·立法上的改革和完善 | 第46-50页 |
| ·赋予辩护律师刑事豁免权 | 第46-47页 |
| ·完善证人出庭作证制度 | 第47-48页 |
| ·赋予辩护律师侦查阶段的调查取证权 | 第48-49页 |
| ·取消《刑法》第306 条的规定，消除辩护律师对取证的高风险的担忧 | 第49页 |
| ·完善辩护律师现有的申请取证权 | 第49-50页 |
| ·转变执法理念，公正司法 | 第50-52页 |
| ·发挥律师协会的作用，加强行业自律 | 第52页 |
| ·大力宣传律师制度，促进社会观念的转变 | 第52-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
