刑事和解相关理论问题及在中国的制度构建
| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第1章 刑事和解的缘起 | 第12-30页 |
| ·刑事和解的出现 | 第12-14页 |
| ·刑事和解在国外的相关实践 | 第14-24页 |
| ·新西兰的刑事和解制度 | 第14-16页 |
| ·美国的刑事和解制度 | 第16-17页 |
| ·英国的刑事和解制度 | 第17-18页 |
| ·法国的刑事和解制度 | 第18-20页 |
| ·德国的刑事和解制度 | 第20-21页 |
| ·小结 | 第21-24页 |
| ·刑事和解产生的思想文化背景 | 第24-30页 |
| ·国际上恢复性司法思潮的兴起 | 第25-26页 |
| ·司法独占的质疑 | 第26-27页 |
| ·诉讼中被害人主体地位的复归 | 第27页 |
| ·对地方性文化和民俗文化的尊重 | 第27-30页 |
| 第2章 刑事和解的理性分析 | 第30-50页 |
| ·刑事和解的概念辨析 | 第30-38页 |
| ·“和解”与“刑事和解” | 第30-32页 |
| ·刑事和解与调解 | 第32-33页 |
| ·刑事和解与辩诉交易 | 第33-35页 |
| ·刑事和解与恢复性司法 | 第35-37页 |
| ·刑事和解与私了 | 第37-38页 |
| ·刑事和解的理论基础 | 第38-44页 |
| ·罪刑法定原则、罪刑相当原则从绝对到相对的转变 | 第38-40页 |
| ·平衡理论 | 第40-41页 |
| ·叙说理论 | 第41-42页 |
| ·对刑法谦抑理念的回应 | 第42-44页 |
| ·刑事和解的价值问题 | 第44-50页 |
| ·对正义的恢复 | 第44-46页 |
| ·司法效益的提升 | 第46-47页 |
| ·利益共赢 | 第47-50页 |
| 第3章 刑事和解制度在中国的构建 | 第50-68页 |
| ·中国构建刑事和解制度的可行性和必要性 | 第50-54页 |
| ·刑事和解制度的可行性研究 | 第50-52页 |
| ·刑事和解制度的必要性研究 | 第52-54页 |
| ·我国的刑事和解制度构建 | 第54-68页 |
| ·关于刑事和解制度的模式 | 第55-57页 |
| ·刑事和解的适用条件 | 第57-58页 |
| ·刑事和解适用的案件范围 | 第58-60页 |
| ·刑事和解的适用阶段 | 第60-62页 |
| ·刑事和解的效力 | 第62页 |
| ·刑事和解的提起主体 | 第62-63页 |
| ·刑事和解的参与主体 | 第63-66页 |
| ·刑事和解的时限问题 | 第66-68页 |
| 结论 | 第68-70页 |
| 参考文献 | 第70-74页 |
| 致谢 | 第74页 |
