| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-9页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 第一章 刑事鉴定结论与科学怀疑之事实 | 第10-17页 |
| 一、刑事鉴定结论与科学的关系 | 第10-12页 |
| 1. 刑事鉴定结论的概念 | 第10-11页 |
| 2. 科学与科学性 | 第11-12页 |
| 3. 刑事鉴定结论科学性怀疑的含义 | 第12页 |
| 二、刑事鉴定结论的特性 | 第12-14页 |
| 1. 科学性 | 第12-13页 |
| 2. 客观性 | 第13页 |
| 3.合法性 | 第13-14页 |
| 三、刑事鉴定结论真的科学吗 | 第14-17页 |
| 1. 刑事鉴定结论犯错的事实 | 第14-15页 |
| 2. 刑事鉴定结论犯错的法律后果 | 第15页 |
| 3. 刑事鉴定结论需要科学怀疑 | 第15-17页 |
| 第二章 刑事鉴定结论的具体科学怀疑 | 第17-28页 |
| 一、科学的不确定性——理论上的怀疑 | 第17-21页 |
| 1. 科学的不确定性 | 第17-19页 |
| 2. 伪科学与“过时”的科学 | 第19-20页 |
| 3. 破除科学主义 | 第20-21页 |
| 二、科学与事实——逻辑上的怀疑 | 第21-23页 |
| 1. 客观事实、科学事实和法律事实 | 第21-22页 |
| 2. 逻辑上的不可判定性 | 第22页 |
| 3. 鉴定结论不是客观事实 | 第22-23页 |
| 三、个案特征——怀疑的特殊性 | 第23-26页 |
| 1. 鉴定人的主观认识能力 | 第23-24页 |
| 2. 检验方法、检验对象的特殊性 | 第24-25页 |
| 3. 理解和误解鉴定结论 | 第25-26页 |
| 四、制度对鉴定结论的影响——科学的扭曲 | 第26-28页 |
| 1. 规则不适应科学 | 第26页 |
| 2. 规则对科学家施压 | 第26-28页 |
| 第三章 内在的完善——鉴定结论科学性的提升 | 第28-38页 |
| 一、科学、法庭科学和鉴定技术的关系 | 第28-32页 |
| 1. 科学、法庭科学和鉴定技术 | 第28-29页 |
| 2. 科学理论的发展 | 第29-30页 |
| 3. 法庭科学理论的发展 | 第30-31页 |
| 4. 鉴定技术的发展 | 第31-32页 |
| 二、鉴定人的完善 | 第32-35页 |
| 1. 鉴定人的科学品质 | 第33页 |
| 2. 对鉴定人的监督 | 第33-34页 |
| 3. 鉴定人的培训 | 第34-35页 |
| 三、法庭科学的学科建设 | 第35-38页 |
| 1. 鉴定机构的运作模式 | 第35-36页 |
| 2. 法庭实验室质量控制体系建设 | 第36页 |
| 3. 鉴定规则的完善 | 第36-37页 |
| 4. 鉴定的标准化 | 第37-38页 |
| 第四章 外在的保障——鉴定结论科学性的司法审查与解读 | 第38-47页 |
| 一、鉴定结论科学性的司法审查 | 第38-41页 |
| 1. 刑事鉴定结论科学性的标准 | 第38-39页 |
| 2. 刑事鉴定结论科学性的司法审查 | 第39-40页 |
| 3. 法官对刑事鉴定结论的认定 | 第40-41页 |
| 二、鉴定结论科学性的司法解读 | 第41-47页 |
| 1. 专家与法官的关系 | 第41-42页 |
| 2. 专家证人（鉴定人）制度 | 第42-44页 |
| 3. 专家辅助人制度 | 第44-45页 |
| 4. 科学外行的监督 | 第45-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 详细摘要 | 第54-56页 |