| 内容提要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 一、研究背景 | 第9-10页 |
| 二、文章结构 | 第10-11页 |
| 三、研究方法、创新与可供后续研究的方向 | 第11-12页 |
| 第一章 监事会制度基本问题 | 第12-16页 |
| 一、监事会渊源及涵义 | 第12-14页 |
| （一） 监事会渊源 | 第12-13页 |
| （二） 监事会涵义 | 第13-14页 |
| 二、监事会功能定位 | 第14-15页 |
| 三、监事会监督内容 | 第15-16页 |
| （一） 公司财务监督 | 第15页 |
| （二） 违法行为监督 | 第15-16页 |
| 第二章 监事会制度的理论分析 | 第16-24页 |
| 一、监事会制度的主流理论 | 第16-19页 |
| （一） 委托代理与代理成本理论 | 第16-17页 |
| （二） 分权制衡理论 | 第17-19页 |
| 二、监事会制度理论的新进展 | 第19-24页 |
| （一） 利益相关者理论 | 第19-24页 |
| 第三章 监事会制度比较研究 | 第24-32页 |
| 一、德国的公司管理监督且参与决策模式 | 第24-27页 |
| （一） 德国监事会制度概述 | 第24-26页 |
| （二） 德国监事会制度评价 | 第26-27页 |
| 二、日本的公司业务管理监督模式 | 第27-29页 |
| （一） 日本监事会制度概述 | 第27-29页 |
| （二） 日本监事会制度评价 | 第29页 |
| 三、法国为代表的公司章程任意择定模式 | 第29-30页 |
| （一） 法国监事会制度概述 | 第29-30页 |
| （二） 法国监事会制度评价 | 第30页 |
| 四、德日法监事会制度变化的启示 | 第30-32页 |
| 第四章 我国公司内部监督机构关系分析 | 第32-40页 |
| 一、监事会与独立董事：功能定位与职能划分 | 第32-36页 |
| 二、监事会与内部审计：组织关系定位 | 第36-40页 |
| 第五章 我国公司监事会制度现状分析 | 第40-51页 |
| 一、我国监事会制度立法现状分析 | 第40-41页 |
| （一） 对股份有限公司监事会具体规定的分析 | 第40-41页 |
| （二） 对有限责任公司监事会具体规定的分析 | 第41页 |
| 二、我国监事会制度运行现状分析 | 第41-51页 |
| （一） 案例分析 | 第42-46页 |
| （二） 国内调查数据及经验研究概述 | 第46-47页 |
| （三） 监事会制度失效原因分析 | 第47-51页 |
| 第六章 构建利益相关者共同治理模式下的监事会制度 | 第51-62页 |
| 一、利益相关者共同治理模式下的监事会制度框架及分析 | 第53-55页 |
| （一） 利益相关者共同治理模式下的监事会制度框架 | 第53-54页 |
| （二） 利益相关者共同治理模式下的监事会制度框架分析 | 第54-55页 |
| 二、利益相关者共同治理模式下的监事会制度的立法完善 | 第55-62页 |
| （一） 丰富监事会成员构成，强化监事的独立性 | 第55-56页 |
| （二） 完善监事提名和选举机制 | 第56页 |
| （三） 完善监事会的议事规则 | 第56-57页 |
| （四） 保障监事会行使职权的经费 | 第57页 |
| （五） 改进监事会规模 | 第57-58页 |
| （六） 改进监事任职资格 | 第58-60页 |
| （七） 完善监事的激励与约束机制 | 第60-62页 |
| 结论 | 第62-63页 |
| [参考文献] | 第63-67页 |
| 后记 | 第67页 |
