论补充侦查制度
| 摘要 | 第1-4页 |
| 英文摘要 | 第4-8页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 1 我国补充侦查制度概论 | 第9-19页 |
| ·补充侦查的概念 | 第9-10页 |
| ·补充侦查与相关概念 | 第10-12页 |
| ·补充侦查与原侦查 | 第10-11页 |
| ·补充侦查与重新侦查 | 第11-12页 |
| ·补充侦查的性质 | 第12-13页 |
| ·补充侦查仍然属于刑事侦查行为 | 第12页 |
| ·补充侦查具有补充性 | 第12-13页 |
| ·补充侦查的正式性 | 第13页 |
| ·补充侦查的分类 | 第13-16页 |
| ·按照现行法律规定分类 | 第13-14页 |
| ·按照补充侦查的主体分类 | 第14-15页 |
| ·按照补充侦查的启动起因分类 | 第15-16页 |
| ·补充侦查的原因 | 第16-19页 |
| ·补充侦查的理论依据 | 第16-17页 |
| ·补充侦查的现实需要 | 第17-19页 |
| 2 补充侦查制度的比较考察 | 第19-27页 |
| ·域外补充侦查的立法考察 | 第19-23页 |
| ·德国:法院是补充侦查的决定者 | 第19页 |
| ·法国:预审法官是补充侦查的实际执行者 | 第19-20页 |
| ·俄罗斯:两种模式启动补充侦查 | 第20-21页 |
| ·美国:检察官的补充侦查建议无强制性 | 第21-22页 |
| ·日本:存在庭审补充侦查 | 第22-23页 |
| ·中国补充侦查的立法考察 | 第23-24页 |
| ·反思 | 第24-27页 |
| 3 中国补充侦查制度运行情况考察 | 第27-39页 |
| ·补充侦查在实际运行中的问题 | 第27-31页 |
| ·侦查机关、检察机关和审判机关互借时间 | 第27-28页 |
| ·自行补充侦查案件数量较少 | 第28-29页 |
| ·侦查机关屡退不查或补查不力 | 第29-30页 |
| ·检察机关补侦提纲亟待规范 | 第30页 |
| ·补充侦查在庭审阶段仍然存在 | 第30-31页 |
| ·补充侦查制度产生问题的原因 | 第31-39页 |
| ·单纯追求实体正义及程序虚无主义影响 | 第31-33页 |
| ·侦、检机关对证据的认识有分歧 | 第33-34页 |
| ·补充侦查监而不督 | 第34-35页 |
| ·补充侦查的法律规定不具体 | 第35-39页 |
| 4 我国补充侦查制度的完善 | 第39-48页 |
| ·完善补充侦查制度立法 | 第39-43页 |
| ·明确检察机关自行补充侦查的适用条件 | 第39-40页 |
| ·规定法院补充侦查建议权的效力 | 第40-41页 |
| ·设立证据规格 | 第41-42页 |
| ·取消庭审补充侦查制度 | 第42-43页 |
| ·加强对补充侦查的监督 | 第43-45页 |
| ·规范检察机关的补充侦查提纲及其他诉讼文书 | 第43页 |
| ·实现检察机关对补充侦查的动态过程监督 | 第43-44页 |
| ·完善侦查机关补充侦查的报告制度 | 第44页 |
| ·建立对侦查人员懈怠补充侦查的惩戒建议权制度 | 第44-45页 |
| ·构建检察机关引导取证制度 | 第45-48页 |
| ·检察引导取证的原则、途径和范围 | 第45-46页 |
| ·检察机关与侦查机关的主体对应制度 | 第46页 |
| ·案件侦查情况的通报制度 | 第46-47页 |
| ·检察机关介入侦查制度 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 作者在读期间科研成果简介 | 第52-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
