| 引言 | 第1-9页 |
| 第一节 、情势变更原则的概念、历史沿革与理论基础 | 第9-17页 |
| 一、 情势变更原则的概念 | 第9-10页 |
| 二、 情势变更原则的历史沿革 | 第10-13页 |
| (一) 情势变更原则的历史起源 | 第10-11页 |
| (二) 情势变更原则的近现代发展 | 第11-13页 |
| 1 、大陆法系 | 第11-12页 |
| 2 、英美法系 | 第12-13页 |
| 三、 情势变更原则的理论基础 | 第13-17页 |
| (一) 、大陆法系 | 第14-15页 |
| 1 、法律行为基础说 | 第14页 |
| 2 、诚实信用原则说 | 第14-15页 |
| (二) 、英美法系 | 第15-17页 |
| 1 、默示条款说 | 第15-16页 |
| 2 、合同目的落空理论 | 第16-17页 |
| 第二节 、情势变更原则的理解 | 第17-28页 |
| 一、 情势变更原则的构成要件 | 第17-19页 |
| (一) 、客观上必须有情势发生变更的客观事实,这是适用情势变更原则的前提条件 | 第17页 |
| (二) 、主观上情势变更的发生不可归责于当事人 | 第17-18页 |
| (三) 、时间上情势变更发生在合同依法订立后,合同关系消灭以前 | 第18页 |
| (四) 、原因上情势变更是当事人所不可预见的 | 第18-19页 |
| (五) 、结果上因情势变更而使继续维持合同效力会产生显失公平的结果 | 第19页 |
| (六) 、在程序上,双方当事人通过协商不能就情势变更产生的显失公平问题达成变更或解除合同的合意时,必须通过法定程序向法院或者仲裁机构提出变更或者解除合同的请求 | 第19页 |
| 二、 情势变更原则的效力 | 第19-22页 |
| (一) 情势变更原则在程序上的适用效力 | 第20页 |
| (二) 情势变更原则在实体上的适用效力 | 第20-22页 |
| 1 、变更合同 | 第20-21页 |
| 2 、解除合同 | 第21-22页 |
| 三、 情势变更原则与相关法律概念的关系 | 第22-28页 |
| (一) 、情势变更与不可抗力制度的关系 | 第22-23页 |
| (二) 、正常的商业风险与情势变更 | 第23-24页 |
| (三) 、情势变更与显失公平 | 第24-25页 |
| (四) 、情势变更与免责条款 | 第25页 |
| (五) 、情势变更原则与诚信原则 | 第25-26页 |
| (六) 、情势变更原则与可变更、可撤销的民事行为规则的比较 | 第26-28页 |
| 第三节 、情势变更原则在我国的现状 | 第28-31页 |
| 一、 制定统一合同法之前的情势变更原则的状况 | 第28页 |
| 二、 统一合同法起草过程中关于情势变更原则的争论 | 第28-29页 |
| 三、 我国合同法对待情势变更原则的态度 | 第29-31页 |
| 第四节 、我国合同法应该确立情势变更原则 | 第31-39页 |
| 一、 确立情势变更原则的立法意义及其必要性 | 第31-36页 |
| (一) 、确立情势变更原则的立法意义 | 第31-34页 |
| 1 、情势变更原则的立法有利于调整合同双方当事人的利益平衡,维系诚实信用与等价有偿、公平原则等民法基本原则 | 第31页 |
| 2 、情势变更原则的立法是现代法理念的体现 | 第31-32页 |
| 3 、情势变更原则的立法有利于司法统一,维护法律的尊严与权威 | 第32页 |
| 4 、情势变更原则的立法有利于当事人主动维护自己的利益 | 第32-33页 |
| 5 、情势变更原则的立法是我国法制现代化、国际化的需要,是我国承担国际条约义务的必须 | 第33页 |
| 6 、情势变更原则立法是我国经济发展的需要 | 第33-34页 |
| (二) 确立情势变更原则的必要性分析 | 第34-36页 |
| 1 、保障交易安全与维护交易秩序的需要 | 第34-35页 |
| 2 、情势变更原则自身的不可替代性 | 第35页 |
| 3 、从整个国际立法形式上看,我国确立情势变更原则也是一种必然的趋势,是我国吸收先进的国家的立法经验和向先进的国家看齐的要求 | 第35-36页 |
| 二、 我国情势变更原则的司法实践 | 第36页 |
| 三、 我国确立情势变更原则的思考 | 第36-39页 |
| (一) 、法律应明确规定情势变更原则及其适用的条件 | 第37页 |
| (二) 、赋予法院或仲裁机关自由裁量权并对该权利进行监督和限制 | 第37-39页 |
| 结束语 | 第39-40页 |
| 主要参考文献 | 第40-41页 |
