论检察官的客观义务
| 引言 | 第1页 |
| 一、检察官客观义务的比较法分析 | 第9-19页 |
| (一) 检察官客观义务均比较法考察 | 第10-18页 |
| 1、大陆法国家 | 第10-14页 |
| 2、英美法国家 | 第14-17页 |
| 3、国际文件 | 第17-18页 |
| (二) 结论 | 第18-19页 |
| 1、客观义务已经成为各国对检察官的基本要求 | 第18-19页 |
| 2、检察官客观义务约具体内容 | 第19页 |
| 3、检察官客观义务不仅是一种观念，更需要制度化 | 第19页 |
| 二、检察官客观义务的理论基础 | 第19-24页 |
| (一) 客观义务的正当性根据 | 第19-22页 |
| 1、检察官具有公益代表性 | 第20页 |
| 2、检察官客观义务是实现实体正义的要求 | 第20-21页 |
| 3、检察官客观义务是实现控辩平等的要求 | 第21-22页 |
| (二) 关于检察官客观义务的争论 | 第22-23页 |
| (三) 检察官客观义务和辩护权的关系 | 第23-24页 |
| 三、检察官的当事人化与客观义务 | 第24-28页 |
| (一) 检察官当事人化的普遍趋势 | 第24-25页 |
| (二) 检察官当事人化和客观义务 | 第25-28页 |
| 1、检察官当事人化和客观义务的争论 | 第25-27页 |
| 2、检察官当事人化和客观义务是不矛盾的 | 第27-28页 |
| 四、检察官客观义务在我国存在的问题及完善 | 第28-38页 |
| (一) 检察官客观义务在我国存在的问题 | 第29-32页 |
| 1、抵制律师参与刑事诉讼的现象仍然存在 | 第29-30页 |
| 2、滥用公诉权的情况时有发生 | 第30页 |
| 3、“依法”隐瞒证据的情况仍然比较严重 | 第30页 |
| 4、庭审时控辩不平等的状况没有得到改变 | 第30-31页 |
| 5、在救济程序中往往“抗轻不抗重” | 第31页 |
| 6、违反客观义务法律责任的缺失 | 第31-32页 |
| (二) 我国检察官客观义务的完善 | 第32-38页 |
| 1、观念上的转变——由重打击向重保护转变 | 第32页 |
| 2、制度上的完善——建立督促和约束制度 | 第32-36页 |
| 3、体制上的保障——确立检察官的相对独立 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考书目 | 第39-42页 |
