| 第一章 绪论 | 第1-13页 |
| 1．1 选题的背景 | 第7-8页 |
| 1．2 选题的目的和意义 | 第8页 |
| 1．2．1 选题的目的 | 第8页 |
| 1．2．2 选题的意义 | 第8页 |
| 1．3 国内外研究现状综述 | 第8-12页 |
| 1．3．1 国外研究现状综述 | 第8-10页 |
| 1．3．2 国内研究现状综述 | 第10-12页 |
| 1．4 研究的方法和思路 | 第12-13页 |
| 第二章 银行信贷资产证券化融资的竞争力分析 | 第13-25页 |
| 2．1 银行信贷资产证券化概述 | 第13-15页 |
| 2．2 银行信贷资产证券化融资竞争力的博弈分析 | 第15-19页 |
| 2．2．1 模型假设 | 第15-16页 |
| 2．2．2 银行信贷资产证券化融资的博弈分析 | 第16-19页 |
| 2．2．3 结论及建议 | 第19页 |
| 2．3 银行信贷资产证券化融资竞争力的实证分析 | 第19-25页 |
| 2．3．1 银行信贷资产证券化融资竞争力的条件分析 | 第19-22页 |
| 2．3．2 银行信贷资产证券化融资的竞争力分析 | 第22-24页 |
| 2．3．3 结论及建议 | 第24-25页 |
| 第三章 银行信贷资产证券化信托模式的可行性分析 | 第25-32页 |
| 3．1 以SPT模式推行银行信贷资产证券化的本质和特征 | 第25-26页 |
| 3．1．1 以SPT模式推行银行信贷资产证券化的本质 | 第25页 |
| 3．1．2 以SPT模式推行银行信贷资产证券化的特征 | 第25-26页 |
| 3．2 银行信贷资产证券化SPT模式的优势分析 | 第26-27页 |
| 3．3 美、日和台湾以SPT模式推行信贷资产证券化的启示 | 第27-30页 |
| 3．3．1 美、日和台湾SPV选择的条件 | 第28页 |
| 3．3．2 美、日和台湾以SPT模式推行信贷资产证券化的经验 | 第28-30页 |
| 3．4 我国以信托模式推行银行信贷资产证券化具备的现实条件 | 第30-32页 |
| 第四章 银行信贷资产证券化信托模式的风险管理 | 第32-44页 |
| 4．1 银行信贷资产证券化风险管理的内涵 | 第32-33页 |
| 4．2 以信托模式推行信贷资产证券化的风险识别分析 | 第33-36页 |
| 4．2．1 系统风险的识别分析 | 第33页 |
| 4．2．2 非系统风险的识别分析 | 第33-36页 |
| 4．3 以信托模式推行信贷资产证券化的风险度量和处理分析 | 第36-44页 |
| 4．3．1 期权定价理论下信用风险的度量和处理 | 第36-39页 |
| 4．3．2 PSA早偿率模型下提前偿还风险的度量和处理 | 第39-44页 |
| 第五章 国家开发银行信贷资产证券化信托模式的个案分析 | 第44-53页 |
| 5．1 开行推行信贷资产证券化的优势分析 | 第44页 |
| 5．2 开行以信托模式推行信贷资产证券化的交易结构分析 | 第44-47页 |
| 5．3 开行以信托模式推行信贷资产证券化的借鉴和评价 | 第47-53页 |
| 5．3．1 开行设计信托分层的结构化模式 | 第47-48页 |
| 5．3．2 开行在SPT模式结构化设计中担当多重角色 | 第48页 |
| 5．3．3 开行自身建立了全面的风险管理架构和评价体系 | 第48-50页 |
| 5．3．4 开行为投资者建立了风险防范和控制体系 | 第50-53页 |
| 结论及展望 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-59页 |
| 致谢 | 第59-60页 |
| 攻读学位期间主要的研究成果 | 第60页 |
