| 1 前言 | 第1-18页 |
| 1．1 “三江”构造带中的江达构造带 | 第9-10页 |
| 1．2 前人研究程度 | 第10-13页 |
| 1．3 选题依据及研究意义 | 第13-14页 |
| 1．3．1 问题的提出 | 第13页 |
| 1．3．2 研究条件 | 第13-14页 |
| 1．3．3 研究意义 | 第14页 |
| 1．4 研究方法及工作量 | 第14页 |
| 1．5 取得的主要成果及进展 | 第14-18页 |
| 2 大地构造背景 | 第18-30页 |
| 2．1 三江地区地体板块构造 | 第18-22页 |
| 2．1．1 三江地区三叠纪地层 | 第18-22页 |
| 2．2 三江地区地体划分和江达地体特征 | 第22-26页 |
| 2．2．1 地体构造的基本概念 | 第22页 |
| 2．2．2 三江地区的地体类型及其划分 | 第22-24页 |
| 2．2．3 三江地区的亲弧地体特征 | 第24-26页 |
| 2．3 与成矿有关的主要地体事件 | 第26页 |
| 2．4 前晚三叠世地体板块构造体制中的江达构造带 | 第26-30页 |
| 2．4．1 三江联合地体的形成 | 第26-28页 |
| 2．4．2 前晚三叠世地体板块构造体制中的江达构造带与成矿 | 第28-30页 |
| 3 晚三叠世以来江达构造带演化与成矿 | 第30-85页 |
| 3．1 甘孜-理塘洋的消减与关闭过程与成矿 | 第30-31页 |
| 3．2 怒江洋的发育与消亡 | 第31页 |
| 3．3 昌都陆内裂谷的发育与演化与成矿的关系 | 第31-65页 |
| 3．3．1 昌都陆内裂谷发育的背景 | 第31页 |
| 3．3．2 昌都陆内裂谷的演化 | 第31-33页 |
| 3．3．3 昌都陆内裂谷的地质特征 | 第33-65页 |
| 3．4 陆内裂谷体制下的江达构造带与成矿 | 第65-66页 |
| 3．5 喜马拉雅陆内造山体制下的江达构造带 | 第66-76页 |
| 3．5．1 川西-藏东地区的喜马拉雅陆内造山 | 第66-75页 |
| 3．5．2 江达地区及邻区的变形与成矿定年 | 第75-76页 |
| 3．6 陆内造山体制下的江达构造带与成矿 | 第76-78页 |
| 3．7 喜马拉雅期走滑体制下的江达构造带 | 第78-85页 |
| 3．7．1 陆内走滑体制下三江地区应力场的演变 | 第78-80页 |
| 3．7．2 喜马拉雅期走滑体制下的江达构造带 | 第80-85页 |
| 4 典型矿床研究 | 第85-120页 |
| 4．1 丁钦弄银铜多金属矿床 | 第85-105页 |
| 4．1．1 矿区地质特征 | 第85-87页 |
| 4．1．2 矿床地质特征 | 第87-97页 |
| 4．1．3 矿床成因类型及主要控矿因素 | 第97-105页 |
| 4．2 加多岭 Fe(Ga)矿床 | 第105-115页 |
| 4．2．1 矿区地质特征 | 第105-110页 |
| 4．2．2 矿床地质特征 | 第110-113页 |
| 4．2．3 矿床成因类型及主要控矿因素 | 第113-115页 |
| 4．3 仁达矽卡岩型铜矿点 | 第115-116页 |
| 4．4 颠达铅锌矿 | 第116-118页 |
| 4．5 小结 | 第118-120页 |
| 5 江达构造带演化与成矿 | 第120-130页 |
| 5．1 长期演化形成多元复合成矿系统 | 第120-121页 |
| 5．2 被动陆缘与成矿 | 第121页 |
| 5．3 活动陆缘与成矿 | 第121-122页 |
| 5．4 陆内裂谷与成矿 | 第122-123页 |
| 5．5 陆内造山与成矿 | 第123-125页 |
| 5．5．1 逆冲——推覆对先成矿床的再定位作用 | 第124页 |
| 5．5．2 构造——岩浆——成矿热液叠加改造作用 | 第124-125页 |
| 5．5．3 构造——岩浆——热液型成矿作用 | 第125页 |
| 5．6 江达构造带成矿远景预测 | 第125-130页 |
| 5．6．1 江达构造带是稼、锡稀有分散元素成矿的远景带 | 第125-127页 |
| 5．6．2 找矿远景预测 | 第127-130页 |
| 6 结语 | 第130-133页 |
| 6．1 取得主要进展 | 第130-131页 |
| 6．1．1 重塑江达构造带演化史 | 第130页 |
| 6．1．2 历史辩证分析江达构造带的演化与成矿 | 第130-131页 |
| 6．1．3 科研与生产紧密结合见实效 | 第131页 |
| 6．2 存在的问题 | 第131-133页 |
| 参考文献 | 第133-139页 |
| 致谢 | 第139页 |