WTO非歧视原则下对事实歧视的认定
| 前言 | 第1-9页 |
| 一、 问题的提出 | 第6-7页 |
| 二、 本文的研究范围 | 第7页 |
| 三、 重要概念释义 | 第7-9页 |
| 第一章 事实歧视的产生背景和认定中的困难 | 第9-12页 |
| 第一节 事实歧视的产生背景 | 第9-11页 |
| 一、 GATT／WTO法律中的非歧视原则 | 第9-10页 |
| 二、 非歧视原则的理论基础 | 第10页 |
| 三、 事实歧视的产生 | 第10-11页 |
| 第二节 事实歧视判定中的困难 | 第11-12页 |
| 第二章 事实歧视的认定标准 | 第12-18页 |
| 第一节 事实歧视的两个认定标准 | 第12-15页 |
| 一、 对角线标准 | 第12-13页 |
| 二、 不对称标准 | 第13-15页 |
| 第二节 事实歧视认定标准的应用 | 第15-18页 |
| 一、 在国民待遇原则下的应用 | 第16-17页 |
| 二、 在最惠国待遇原则下的应用 | 第17-18页 |
| 第三章 事实歧视两个认定标准的比较 | 第18-30页 |
| 第一节 适用对角线标准产生的问题 | 第19-22页 |
| 一、 对角线标准对非歧视义务范围的不利影响 | 第19-20页 |
| 二、 对角线标准对第20条例外规定的不利影响 | 第20-21页 |
| 三、 对角线标准对国内政策的不利影响 | 第21-22页 |
| 四、 对角线标准对诉讼活动的不利影响 | 第22页 |
| 第二节 不对称标准的优势 | 第22-26页 |
| 一、 不对称标准更加符合相关条款用词的本意 | 第23-24页 |
| 二、 不对称标准更加契合非歧视原则的目标 | 第24-25页 |
| 三、 不对称标准更好的发挥各国的比较优势 | 第25-26页 |
| 第三节 不对称标准存在的问题和对策 | 第26-30页 |
| 一、 不对称标准的定量和定性问题 | 第26-28页 |
| 二、 不对称标准对举证责任的影响 | 第28页 |
| 三、 不对称标准中比较范围的确定 | 第28-30页 |
| 第四章 事实歧视认定标准的适用 | 第30-43页 |
| 第一节 事实歧视在早期判例中的出现 | 第30-32页 |
| 第二节 事实歧视认定标准在近年判例中的发展 | 第32-41页 |
| 一、 不对称标准在违法判决中的广泛适用 | 第32-35页 |
| 二、 不对称标准适用的障碍 | 第35-37页 |
| 三、 不对称标准的适用前景 | 第37-41页 |
| 小结 | 第41页 |
| 第三节 事实歧视认定问题对我国现实的指导意义 | 第41-43页 |
| 一、 对立法和管理者的指导意义 | 第42页 |
| 二、 对出口产品生产者和经营者的指导意义 | 第42-43页 |
| 结束语 | 第43-44页 |
| 参考案例 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-46页 |
