| 导言 | 第1-8页 |
| 一、 合同相对性原则与受益第三人理论 | 第8-17页 |
| (一) 相对性原则的发展沿革 | 第8-12页 |
| 1 相对性原则的法律内涵 | 第8页 |
| 2 两大法系的相对性原则历史发展之比较 | 第8-11页 |
| 3 我国相对性原则发展之特色模式 | 第11-12页 |
| (二) 受益第三人在合同中的权利 | 第12-17页 |
| 1 受益第三人的内涵与本文界定 | 第12-13页 |
| 2 国内研究综述 | 第13-16页 |
| 3 新合同法64条--矛盾之根源 | 第16-17页 |
| 二、 相对性原则的历史批判及改革的提出 | 第17-24页 |
| (一) 英国对相对性原则的历史批判 | 第17-21页 |
| 1 批判的理论基础--当事人意思自治原则 | 第19-20页 |
| 2 批判的理论基础--公平原则 | 第20-21页 |
| (二) 其他国家对相对性原则的历史批判 | 第21-22页 |
| (三) 反对相对性原则改革的观点 | 第22-24页 |
| 三、 两大法系受益第三人制度的法制建设 | 第24-25页 |
| (一) 英美法系受益第三人制度的法律构筑 | 第24-25页 |
| (二) 大陆法系受益第三人制度的立法改革 | 第25页 |
| 四、 我国合同法中的受益第三人制度 | 第25-36页 |
| (一) 第三人制度现状 | 第25-29页 |
| 1 一般法规范 | 第26-27页 |
| 2 特别法调整 | 第27-29页 |
| (二) 受益第三人制度改革的理论依据 | 第29-33页 |
| 1 意思自治原则--中国合同法之精髓 | 第29-32页 |
| 2 公平原则与诚实信用原则--受益第三人制度的价值取向 | 第32-33页 |
| (三) 我国受益第三人制度改革的可行性 | 第33-36页 |
| 1 受益第三人制度与相对性膝则的关系--本质上的统一 | 第33-35页 |
| 2 可行性之实证分析 | 第35-36页 |
| 五、 合同第三人取得合同上的权利的条件 | 第36-48页 |
| (一) 两大法系的比较研究 | 第37-42页 |
| 1 英美法系的法律规定 | 第37-41页 |
| 2 大陆法系的法律规定 | 第41-42页 |
| (二) 两种主要标准之比较研究 | 第42-44页 |
| (三) 采用“双重标准”的中国法律环境 | 第44-48页 |
| 六、 结论 | 第48-53页 |