| 引言 | 第1-9页 |
| 第一章 ．银行业与证券业的“合业经营”—以德国为代表 | 第9-13页 |
| 一． 发展历史 | 第10-11页 |
| 二． 法律规定 | 第11页 |
| 三． “合业经营”的银行体制对德国经济的影响—以银行为基础的经济 | 第11-13页 |
| 第二章 ．银行业与证券业的“分业经营”—以美国的Glass-Steagall法为例． | 第13-18页 |
| 一． 发展历史 | 第14-15页 |
| 二． 法律规定 | 第15-16页 |
| 三． 对Glass-Steagall法实行“分业经营”的异议 | 第16-18页 |
| 第三章 ．“合业经营”和“分业经营”的利与弊 | 第18-24页 |
| 一． “合业经营”的有利方面 | 第18-20页 |
| 二． “合业经营”的不利方面 | 第20-22页 |
| 三． “分业经营”的有利方面 | 第22-24页 |
| 四． “分业经营”的不利方面 | 第24页 |
| 第四章 ．银行业和证券业由“分业经营”向“合业经营”的逐步演变 | 第24-33页 |
| 一． 当今金融市场的发展趋势 | 第24-26页 |
| 二． 欧盟、日本向“合业经营”的转变 | 第26-27页 |
| 三． 美国向“合业经营”的转变 | 第27-33页 |
| （一） 司法、行政机关对Glass-Steagall法的态度 | 第27-32页 |
| 立法机关对Glass-Steagall法的态度—《1999年金融服务现代化法》 | 第32-33页 |
| 第五章 ．“合业经营”中的“防火墙”制度 | 第33-37页 |
| 一． “合业经营”中的利益冲突 | 第33-34页 |
| 二． “防火墙”制度 | 第34-36页 |
| 三． “防火墙”制度的不断完善 | 第36-37页 |
| 第六章 ．我国银行业的现状以及未来的发展趋势 | 第37-42页 |
| 一． 我国银行业和证券业的现状 | 第37-40页 |
| 二． 现阶段我国实行“分业经营”的必要性 | 第40-41页 |
| 三． 我国银行业的发展趋势—逐步推行“合业经营 | 第41-42页 |
| 结论 | 第42-44页 |
| 参考书目 | 第44-45页 |
