环境侵权行政救济法律制度研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 1. 环境侵权行政救济概述 | 第8-19页 |
| ·环境权 | 第8-10页 |
| ·环境权概念的产生 | 第8-9页 |
| ·环境权的内容 | 第9-10页 |
| ·环境侵权的涵义和种类 | 第10-11页 |
| ·环境侵权行政救济 | 第11-19页 |
| ·行政救济的含义 | 第11页 |
| ·行政救济的种类 | 第11-12页 |
| ·环境侵权行政救济的含义 | 第12-13页 |
| ·环境侵权行政救济的基本内容 | 第13-15页 |
| ·环境侵权行政救济的功能 | 第15-16页 |
| ·环境侵权行政救济的理论基础 | 第16-19页 |
| 2. 我国环境侵权行政救济的现状 | 第19-27页 |
| ·环境侵权行政救济机构设置不合理 | 第20-22页 |
| ·行政救济机构设置不独立、救济结果缺乏公正性 | 第20页 |
| ·行政复议机关设置不合理 | 第20-21页 |
| ·行政诉讼救济级别低 | 第21-22页 |
| ·环境侵权行政救济范围过窄 | 第22-23页 |
| ·行政主体资格限制过于严格 | 第22页 |
| ·对抽象环境行政行为的审查存在空白 | 第22-23页 |
| ·环境侵权行政救济程序欠完善 | 第23-24页 |
| ·环境侵权行政救济制度设计不合理 | 第24-25页 |
| ·环境行政侵权精神损害赔偿有待完善 | 第25页 |
| ·司法最终救济原则没有彻底贯彻 | 第25-27页 |
| 3. 国外环境侵权行政救济的实践与借鉴 | 第27-34页 |
| ·国外环境侵权行政救济的实践 | 第27-31页 |
| ·英美法系国家环境侵权行政救济制度 | 第27-29页 |
| ·大陆法系国家环境侵权行政救济制度 | 第29页 |
| ·美国、法国、日本环境行政主体理论 | 第29-31页 |
| ·国外环境侵权行政救济对我国的借鉴作用 | 第31-34页 |
| ·环境侵权行政救济制度方面 | 第31-32页 |
| ·环境行政主体理论方面 | 第32-34页 |
| 4. 完善我国环境侵权行政救济法律制度的构想 | 第34-44页 |
| ·强化环境侵权行政救济机构的独立性和权威性 | 第34-36页 |
| ·设置专门的环境侵权行政复议机构 | 第34-35页 |
| ·改革我国当前的司法体制，设立独立的行政法院系统 | 第35-36页 |
| ·扩大环境侵权行政救济的范围 | 第36-38页 |
| ·建立诉讼代表人制度和环境侵权行政公益诉讼制度 | 第36-38页 |
| ·建立对抽象环境行政行为的司法审查制度 | 第38页 |
| ·健全环境侵权行政救济程序 | 第38-40页 |
| ·实现行政复议程序的适度司法化 | 第38-40页 |
| ·建立公正、公开的行政救济程序 | 第40页 |
| ·实行环境侵权司法最终救济制度 | 第40-41页 |
| ·建立环境侵权行政附带民事诉讼制度 | 第41-42页 |
| ·建立环境行政侵权精神损害物质赔偿制度 | 第42-43页 |
| ·加快环境侵权行政救济立法步伐 | 第43-44页 |
| 结论 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 注释 | 第49-50页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术文章 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
