| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-12页 |
| 导论 | 第12-16页 |
| 一、问题的源起 | 第12页 |
| 二、研究方法 | 第12-13页 |
| （一） 多学科的分析方法 | 第13页 |
| （二） 比较研究的方法 | 第13页 |
| （三） 理论研究与实证研究相结合的方法 | 第13页 |
| 三、研究现状及本文创新 | 第13-16页 |
| （一） 当前研究现状 | 第13-14页 |
| （二） 本文的创新之处 | 第14-16页 |
| 第一章 社会信用管理的理论概说 | 第16-43页 |
| 一、信用考辩 | 第16-23页 |
| （一） 信用的语义学解读 | 第16-18页 |
| （二） 信用的内涵探析 | 第18-20页 |
| （三） 信用的类型 | 第20-23页 |
| 二、社会信用的内涵、特征及功能 | 第23-32页 |
| （一） 社会信用的内涵 | 第23-24页 |
| （二） 社会信用的特征分析 | 第24-27页 |
| （三） 社会信用的功能考察 | 第27-32页 |
| 三、社会信用缺失——中国背景下的原因探析 | 第32-38页 |
| （一） 历史文化原因 | 第32-34页 |
| （二） 社会转型的特殊情境 | 第34-36页 |
| （三） 制度缺陷 | 第36-38页 |
| 四、社会信用管理的必要性 | 第38-43页 |
| （一） 道德的脆弱性——社会信用管理的伦理考量 | 第38-39页 |
| （二） 信息不对称难以克服——社会信用管理的经济考量 | 第39-41页 |
| （三） 需要国家干预——社会信用管理的经济法考量 | 第41-43页 |
| 第二章 社会信用管理的法律模式比较 | 第43-69页 |
| 一、美国的社会信用管理法律模式 | 第44-51页 |
| （一） 美国社会信用管理体系的构成 | 第44-48页 |
| （二） 美国社会信用管理法律模式的特点 | 第48-51页 |
| 二、欧洲国家的社会信用管理法律模式 | 第51-56页 |
| （一） 欧洲模式的发展历史 | 第51-52页 |
| （二） 欧洲模式的主要架构 | 第52-55页 |
| （三） 欧洲模式的主要特点 | 第55-56页 |
| 三、日本的社会信用管理法律模式 | 第56-59页 |
| （一） 会员制征信机构与商业性征信机构并存 | 第57页 |
| （二） 根据信息来源的差异建立不同的征信系统 | 第57-58页 |
| （三） 强调对个人信用信息的保护 | 第58-59页 |
| 四、国外社会信用管理法律模式的异同及对中国的借鉴意义 | 第59-69页 |
| （一） 国外社会信用管理法律模式的比较 | 第59-62页 |
| （二） 中国的社会信用管理法律模式的实践 | 第62-67页 |
| （三） 西方国家社会信用管理法律模式对中国的借鉴意义 | 第67-69页 |
| 第三章 社会信用管理主体的法律地位及作用发挥 | 第69-98页 |
| 一、政府在社会信用管理中的法律地位 | 第69-83页 |
| （一） 政府管理社会信用的必然性 | 第69-74页 |
| （二） 政府管理社会信用的方法 | 第74-77页 |
| （三） 政府管理社会信用的制度保障 | 第77-83页 |
| 二、非政府组织在社会信用管理中的法律地位 | 第83-91页 |
| （一） 非政府组织参与社会信用管理的必然性 | 第85-87页 |
| （二） 非政府组织参与社会信用管理的优势 | 第87-90页 |
| （三） 非政府组织管理社会信用的局限性 | 第90-91页 |
| 三、政府与非政府组织在社会信用管理领域的合作 | 第91-98页 |
| （一） 政府与非政府组织在社会信用管理领域合作的基础 | 第92-93页 |
| （二） 政府与非政府组织参与社会信用管理的模式 | 第93-94页 |
| （三） 我国政府与非政府组织合作参与社会信用管理的路径 | 第94-98页 |
| 第四章 社会信用管理行为的法律调整 | 第98-154页 |
| 一、征信行为之法律调整 | 第98-123页 |
| （一） 征信主体的架构 | 第99-104页 |
| （二） 征信信息范围的界定 | 第104-109页 |
| （三） 征信方式的选择 | 第109-111页 |
| （四） 征信质量的法律保障 | 第111-114页 |
| （五） 征信信息使用的法律规制 | 第114-119页 |
| （六） 征信信息保护的法律诉求 | 第119-123页 |
| 二、信用评级行为之法律调整 | 第123-140页 |
| （一） 信用评级的功能 | 第124-126页 |
| （二） 信用评级的市场准入 | 第126-132页 |
| （三） 信用评级业务的法律规制 | 第132-136页 |
| （四） 信用评级行业的监管模式 | 第136-138页 |
| （五） 信用评级机构的法律责任 | 第138-140页 |
| 三、信用担保行为之法律调整 | 第140-154页 |
| （一） 信用担保的功能 | 第141-143页 |
| （二） 信用担保的模式 | 第143-144页 |
| （三） 我国信用担保的现状及问题 | 第144-150页 |
| （四） 完善我国信用担保制度的法律对策 | 第150-154页 |
| 第五章 失信惩戒法律机制之构建 | 第154-164页 |
| 一、失信惩戒机制的概念与特征 | 第154-156页 |
| （一） 失信惩戒机制的概念 | 第154-155页 |
| （二） 失信惩戒机制的特征 | 第155-156页 |
| 二、失信惩戒机制的国外经验 | 第156-158页 |
| （一） 美国的失信惩戒机制 | 第156页 |
| （二） 德国的失信惩戒机制 | 第156-157页 |
| （三） 英国的失信惩戒机制 | 第157-158页 |
| 三、失信惩戒法律措施的设计 | 第158-161页 |
| （一） 失信惩戒应以征信数据库的建立和完善为基础 | 第158-159页 |
| （二） 失信惩戒应以具体的制裁措施为保障 | 第159-161页 |
| （三） 失信惩戒应以信用修复制度为必要的补充 | 第161页 |
| 四、失信惩戒法律责任的设置 | 第161-164页 |
| （一） 失信者的民事责任 | 第162页 |
| （二） 失信者的行政责任 | 第162页 |
| （三） 失信者的刑事责任 | 第162页 |
| （四） 失信者的特殊责任 | 第162-164页 |
| 结论 | 第164-166页 |
| 参考文献 | 第166-174页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第174页 |
