| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 插图索引 | 第11-12页 |
| 附表索引 | 第12-13页 |
| 第1章 绪论 | 第13-22页 |
| ·研究背景及选题意义 | 第13-15页 |
| ·研究背景 | 第13-14页 |
| ·选题意义 | 第14-15页 |
| ·国内外研究现状 | 第15-19页 |
| ·评价指标相关文献综述 | 第15-17页 |
| ·评价方法相关文献综述 | 第17-19页 |
| ·研究内容及框架 | 第19-22页 |
| ·研究内容 | 第19-20页 |
| ·研究方法和研究框架 | 第20-22页 |
| 第2章 长株潭城市群“两型社会”评价相关理论分析 | 第22-34页 |
| ·评价模型理论基础 | 第22-27页 |
| ·集对及其表示 | 第22-23页 |
| ·同异反联系度的表示 | 第23-25页 |
| ·集对势及同异反态势度排序 | 第25-27页 |
| ·“两型社会”相关理论 | 第27-30页 |
| ·可持续发展理论 | 第27页 |
| ·循环经济理论 | 第27-28页 |
| ·新经济增长理论 | 第28页 |
| ·“两型社会”概念的细化 | 第28-30页 |
| ·长株潭城市群“两型社会”概况 | 第30-33页 |
| ·城市群的概念 | 第30-31页 |
| ·长株潭城市群的历史沿革 | 第31-32页 |
| ·“两型社会”的建设目标 | 第32-33页 |
| ·本章小结 | 第33-34页 |
| 第3章 长株潭城市群“两型社会”评价指标体系设计 | 第34-47页 |
| ·评价指标体系的设计思路 | 第34-36页 |
| ·评价指标的选择条件 | 第34-35页 |
| ·评价指标的设计原则 | 第35-36页 |
| ·评价指标的设计思路 | 第36页 |
| ·评价指标体系的设计 | 第36-43页 |
| ·评价指标的提出 | 第37-41页 |
| ·评价指标的说明 | 第41-43页 |
| ·评价指标的检验 | 第43-46页 |
| ·检验原则 | 第43-44页 |
| ·信度分析 | 第44-45页 |
| ·效度分析 | 第45-46页 |
| ·本章小结 | 第46-47页 |
| 第4章 长株潭城市群“两型社会”评价模型构建 | 第47-58页 |
| ·评价模型与方法的选择 | 第47-49页 |
| ·几种评价方法的简单说明 | 第47-48页 |
| ·“两型社会”评价模型的要求 | 第48-49页 |
| ·层次分析法确定指标权重 | 第49-51页 |
| ·基于集对理论的综合评价模型 | 第51-55页 |
| ·联系度表达式的确定 | 第51-53页 |
| ·隶属级别的判定 | 第53-55页 |
| ·基于集对理论的社会协调发展评价模型 | 第55-57页 |
| ·态势度的表示 | 第55-56页 |
| ·社会、经济与生态环境协调指数 | 第56-57页 |
| ·本章小结 | 第57-58页 |
| 第5章 长株潭城市群“两型社会”评价分析 | 第58-73页 |
| ·长株潭城市群“两型社会”综合评价 | 第58-66页 |
| ·数据来源及说明 | 第58页 |
| ·确定评价指标的权重 | 第58-61页 |
| ·单项指标的评价标准 | 第61-63页 |
| ·确定联系度和隶属度 | 第63-64页 |
| ·“两型社会”评价与分析 | 第64-66页 |
| ·长株潭城市群协调发展评价分析 | 第66-68页 |
| ·协调度评价结果与分析 | 第66-68页 |
| ·协调度的评价结果说明 | 第68页 |
| ·长株潭城市群“两型社会”建设的建议 | 第68-72页 |
| ·加大资源节约和环境保护的力度 | 第69-70页 |
| ·加深产业结构的调整 | 第70-71页 |
| ·加强科技创新的支持 | 第71-72页 |
| ·本章小结 | 第72-73页 |
| 结论 | 第73-75页 |
| 参考文献 | 第75-79页 |
| 致谢 | 第79-80页 |
| 附录A 攻读硕士学位期间发表的论文及参与的课题 | 第80-81页 |
| 附录B 长株潭城市群“两型社会”评价指标重要性调查问卷 | 第81-84页 |
| 附录C 确定“两型社会”评价指标权重的专家咨询问卷 | 第84-90页 |