论我国行政诉讼受案范围之拓展
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-16页 |
| ·选题背景及意义 | 第9-12页 |
| ·国内外文献综述 | 第12-13页 |
| ·研究的方法和研究的主要内容 | 第13-16页 |
| 第2章 我国行政诉讼受案范围的立法规定与不足 | 第16-27页 |
| ·我国行政诉讼受案范围的立法规定 | 第17-20页 |
| ·行政诉讼受案范围的概括式规定 | 第17页 |
| ·行政诉讼受案范围的肯定列举式规定 | 第17-19页 |
| ·行政诉讼受案范围的否定列举式规定 | 第19-20页 |
| ·我国行政诉讼受案范围界定的不足之处 | 第20-24页 |
| ·对行政诉权的保障不够充分 | 第20-22页 |
| ·受案范围界定方式采用肯定列举方法不适当 | 第22-23页 |
| ·相关概念不明确,受案范围难以把握 | 第23-24页 |
| ·我国行政诉讼受案范围不足的成因分析 | 第24-27页 |
| ·计划经济的影响和束缚 | 第24-25页 |
| ·社会客观条件的限制 | 第25页 |
| ·界定的方式上欠缺科学 | 第25-27页 |
| 第3章 拓展我国行政诉讼受案范围的原则和具体措施 | 第27-48页 |
| ·台湾地区及外国行政诉讼受案范围经验借鉴 | 第27-34页 |
| ·我国台湾地区政诉讼受案范围规定 | 第27-28页 |
| ·美国行政诉讼受案范围 | 第28-29页 |
| ·英国行政诉讼受案范围 | 第29-30页 |
| ·法国的行政诉讼受案范围 | 第30-31页 |
| ·德国行政诉讼受案范围 | 第31-32页 |
| ·日本行政诉讼受案范围 | 第32-33页 |
| ·可借鉴之处 | 第33-34页 |
| ·完善我国行政诉讼受案范围的原则 | 第34-36页 |
| ·充分保护公民合法权益原则 | 第35页 |
| ·正确处理司法权与行政权关系的原则 | 第35页 |
| ·保证诉讼受案范围协调的原则 | 第35-36页 |
| ·坚持以肯定概括加否定列举的原则 | 第36页 |
| ·完善我国行政诉讼受案范围的具体应对措施 | 第36-48页 |
| ·将抽象行政行为行为纳入受案范围 | 第36-39页 |
| ·将内部行政行为行为纳入受案范围 | 第39-41页 |
| ·将终局裁决行为纳入受案范围 | 第41-42页 |
| ·将行政证明行为纳入受案范围 | 第42-46页 |
| ·将公益诉讼纳入受案范围 | 第46-48页 |
| 结论 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52页 |