沉默权在我国侦查阶段适用的障碍及其克服研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-12页 |
| ·选题背景及意义 | 第10页 |
| ·国内外文献综述 | 第10-11页 |
| ·研究内容及方法 | 第11-12页 |
| 第2章 沉默权在我国侦查阶段适用的必要性 | 第12-18页 |
| ·沉默权的积极作用 | 第12-16页 |
| ·有助于在侦查阶段保障人权 | 第12-13页 |
| ·有助于实现刑事诉讼的程序公正性 | 第13-14页 |
| ·有助于提升犯罪嫌疑人的诉讼主体地位 | 第14-15页 |
| ·有助于完善侦查机构能力 | 第15-16页 |
| ·在我国侦查阶段适用沉默权的时机日益成熟 | 第16-18页 |
| 第3章 沉默权在我国侦查阶段适用的现实障碍 | 第18-23页 |
| ·传统刑事诉讼文化的障碍 | 第18-19页 |
| ·法律制度的障碍 | 第19-21页 |
| ·犯罪嫌疑人的回答义务和拒答权利界限不清 | 第19-20页 |
| ·“坦白从宽、抗拒从严”政策的误导 | 第20页 |
| ·证人制度缺乏保障 | 第20页 |
| ·律师权利的限制 | 第20-21页 |
| ·其它障碍 | 第21-23页 |
| ·过于重视口供、侦查手段技术含量低 | 第21-22页 |
| ·侦查资源不足 | 第22页 |
| ·社会不稳定因素增加 | 第22-23页 |
| 第4章 在我国侦查阶段适用沉默权的对策 | 第23-40页 |
| ·转换思想观念 | 第23-25页 |
| ·理解沉默权的终级价值 | 第23页 |
| ·诉讼程序公正性的重要性 | 第23-24页 |
| ·消除侦查人员对沉默权的误解 | 第24-25页 |
| ·保障沉默权实现的若干原则及规则 | 第25-28页 |
| ·无罪推定 | 第25-26页 |
| ·无“如实回答”且不进行谎言处罚 | 第26-27页 |
| ·建立非法言词证据排除规则和自白任意性规则 | 第27-28页 |
| ·沉默权权利告知 | 第28页 |
| ·明确沉默权制度的适用范围 | 第28-30页 |
| ·沉默权仅仅适用于言词证据 | 第28页 |
| ·沉默权仅仅适用于犯罪事实 | 第28-29页 |
| ·沉默权在侦查阶段适用的例外 | 第29-30页 |
| ·建立和完善相应的配套制度 | 第30-35页 |
| ·建立公民个人财产监管制度 | 第31页 |
| ·完善证人出庭作证制度 | 第31-32页 |
| ·建立中国的控辩协商制度 | 第32-33页 |
| ·加强辩护律师在侦查阶段的作用 | 第33-35页 |
| ·引进实行自由心证制度 | 第35页 |
| ·改革侦查体制、增强侦查能力、完善侦查体系 | 第35-40页 |
| ·确保有形侦查资源投入的平衡、优化直接成本的结构 | 第35-36页 |
| ·提高侦查人员的素质 | 第36页 |
| ·强化讯问过程的监督和控制 | 第36-37页 |
| ·以正当程序为导向，完善侦查制度 | 第37-38页 |
| ·强化证据意识,树立以权利为本的证据观 | 第38-40页 |
| 结论 | 第40-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
