| 致谢 | 第1-6页 |
| 中文摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 序 | 第8-12页 |
| 1 引言 | 第12-13页 |
| 2 金融衍生产品概述 | 第13-22页 |
| ·金融衍生产品界定 | 第13-16页 |
| ·金融衍生产品的基础——金融产品 | 第13-14页 |
| ·国际上对于金融衍生产品的界定 | 第14-16页 |
| ·金融衍生产品的特点 | 第16-18页 |
| ·杠杆性 | 第16-17页 |
| ·虚拟性 | 第17页 |
| ·未来性 | 第17-18页 |
| ·金融衍生产品的种类 | 第18-20页 |
| ·按照金融衍生产品自身的交易方法与特点划分 | 第18-19页 |
| ·按照交易场所划分 | 第19-20页 |
| ·金融衍生产品法律性质分析 | 第20-22页 |
| ·金融衍生产品契约性质分析 | 第20-21页 |
| ·金融衍生产品非完全契约性质分析 | 第21-22页 |
| 3 金融衍生产品风险分析 | 第22-27页 |
| ·金融衍生产品风险原因分析 | 第22-24页 |
| ·金融衍生产品的杠杆性 | 第22-23页 |
| ·金融衍生产品的复杂性 | 第23页 |
| ·透明度不高,信息不对称 | 第23页 |
| ·系统性和传染性强 | 第23-24页 |
| ·金融衍生产品风险种类 | 第24-25页 |
| ·市场风险 | 第24页 |
| ·信用风险 | 第24-25页 |
| ·流动性风险 | 第25页 |
| ·操作性风险 | 第25页 |
| ·法律风险 | 第25页 |
| ·金融衍生产品法律监管的必要性 | 第25-27页 |
| ·加强法律监管是金融行业的特殊性要求 | 第25-26页 |
| ·加强法律监管是维护各方利益的需要 | 第26页 |
| ·加强法律监管是防范金融衍生产品风险的需要 | 第26-27页 |
| ·加强法律监管是实现金融衍生产品国际性监管的需要 | 第27页 |
| 4 主要发达国家及国际组织的金融衍生产品监管法律制度分析 | 第27-39页 |
| ·主要发达国家的金融衍生产品法律监管体系——以美国和英国为例 | 第28-35页 |
| ·美国关于金融衍生产品法律监管体系 | 第28-31页 |
| ·美国金融衍生产品法律监管体系优劣分析 | 第31-33页 |
| ·英国关于金融衍生产品法律监管体系 | 第33-34页 |
| ·英国金融衍生产品法律监管体系优劣分析 | 第34-35页 |
| ·国际组织对金融衍生产品的法律监管制度 | 第35-39页 |
| ·巴塞尔委员会对金融衍生产品的法律监管制度及问题分析 | 第35-37页 |
| ·国际互换与衍生产品交易协会(ISDA)对金融衍生产品的法律监管制度 | 第37-39页 |
| ·国际证券监管组织委员会(IOSCO)对金融衍生产品的法律监管制度 | 第39页 |
| 5 加强国际合作,推动金融衍生产品监管体系的完善 | 第39-44页 |
| ·金融衍生产品法律监管国际化监管合作的必要性分析 | 第39-40页 |
| ·加强金融衍生产品国际监管合作的方式 | 第40-44页 |
| ·建立统一的金融衍生品国际监管组织 | 第41-42页 |
| ·加强各国之间金融衍生产品监管的合作 | 第42-43页 |
| ·建立更加有效的信息披露和信息共享机制 | 第43-44页 |
| 6 加强中国金融衍生产品的法律监管 | 第44-54页 |
| ·金融衍生产品在中国的发展状况 | 第44-46页 |
| ·中国现有的关于金融衍生产品的法律监管制度 | 第46-50页 |
| ·中国现有的关于金融衍生产品的法律法规 | 第46页 |
| ·中国现有的关于金融衍生产品的法律监管主体 | 第46-48页 |
| ·中国关于金融衍生产品监管法律制度存在的主要问题 | 第48-50页 |
| ·中国关于金融衍生产品的监管法律制度完善 | 第50-54页 |
| ·完善中国金融衍生产品监管法律制度的必要性 | 第50-51页 |
| ·中国金融衍生产品监管法律制度的完善建议 | 第51-54页 |
| 7 结论 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-58页 |
| 作者简历 | 第58-60页 |
| 学位论文数据集 | 第60页 |
