| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-13页 |
| 一 选题的背景及意义 | 第9-10页 |
| 二 文献综述 | 第10-11页 |
| 三 研究方法 | 第11-12页 |
| 四 创新之处与不足之处 | 第12-13页 |
| 第一章 生态环境损害赔偿磋商制度概述 | 第13-23页 |
| 第一节 生态环境损害赔偿磋商相关概念的界定 | 第13-15页 |
| 一 生态环境损害的界定 | 第13页 |
| 二 生态环境损害赔偿磋商的界定 | 第13-15页 |
| 第二节 生态环境损害赔偿磋商制度的必要性分析 | 第15-18页 |
| 一 符合多元化纠纷解决机制的倡导 | 第15-16页 |
| 二 有利于节约成本 | 第16-17页 |
| 三 有利于预防损害的扩大 | 第17页 |
| 四 有利于平衡各方利益 | 第17-18页 |
| 第三节 行政机关作为生态环境损害赔偿磋商权利人的可行性分析 | 第18-23页 |
| 一 法理依据支撑 | 第18-21页 |
| 二 司法实践证成 | 第21-23页 |
| 第二章 我国生态环境损害赔偿磋商制度的现状及问题 | 第23-32页 |
| 第一节 我国生态环境损害赔偿磋商制度的现状 | 第23-25页 |
| 一 立法现状 | 第23页 |
| 二 实践现状 | 第23-25页 |
| 第二节 我国生态环境损害赔偿磋商制度存在的问题 | 第25-32页 |
| 一 磋商的权利主体单一 | 第25-26页 |
| 二 磋商的适用阶段过窄 | 第26-27页 |
| 三 磋商协议的法律效力认定标准不统一 | 第27-30页 |
| 四 磋商与环境公益诉讼存在衔接困境 | 第30-32页 |
| 第三章 我国生态环境损害赔偿磋商制度的完善 | 第32-45页 |
| 第一节 扩大磋商权利人的范围 | 第32-35页 |
| 一 将环保组织与检察机关纳入磋商权利人主体范围 | 第32-34页 |
| 二 明确磋商主体的顺位 | 第34-35页 |
| 第二节 拓宽磋商的适用阶段 | 第35-37页 |
| 一 允许诉中磋商 | 第35-36页 |
| 二 诉前磋商与诉中磋商适用不同的程序规则 | 第36-37页 |
| 第三节 建立健全磋商协议的司法确认制度 | 第37-41页 |
| 一 增设磋商协议的公示程序 | 第38-39页 |
| 二 增加磋商协议的实质审查程序 | 第39-40页 |
| 三 肯定司法确认书的既判力 | 第40-41页 |
| 第四节 完善磋商与环境公益诉讼的衔接 | 第41-45页 |
| 一 明晰磋商的法律属性 | 第41-42页 |
| 二 明确磋商优先的顺位 | 第42-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 个人简历、在校期间所获荣誉及成果 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51页 |