| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 第一章 导论 | 第8-13页 |
| 1.1 研究的背景与意义 | 第8-10页 |
| 1.1.1 研究的背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 研究的意义 | 第9-10页 |
| 1.2 研究的内容 | 第10-11页 |
| 1.3 主要研究创新之处 | 第11-13页 |
| 1.3.1 研究视角创新 | 第11-12页 |
| 1.3.2 研究方法创新 | 第12-13页 |
| 第二章 科技中小企业风险投资的法律困境 | 第13-23页 |
| 2.1 风险投资主体的法律问题 | 第13-15页 |
| 2.1.1 政府财政所占比重过大 | 第13-14页 |
| 2.1.2 金融机构进入障碍过多 | 第14页 |
| 2.1.3 民间资本尚未发挥重要作用 | 第14-15页 |
| 2.2 科技中小企业在风险投资中的规制与问题 | 第15-17页 |
| 2.2.1 《公司法》的规制与问题 | 第15-16页 |
| 2.2.2 《合伙企业法》的规制与问题 | 第16-17页 |
| 2.3 财税制度的法律问题 | 第17-19页 |
| 2.3.1 财政扶持法律制度存在的问题 | 第17-18页 |
| 2.3.2 税收扶持法律制度存在的问题 | 第18-19页 |
| 2.4 风险投资市场退出机制的法律问题 | 第19-23页 |
| 2.4.1 中小企业股份上市制度要求严苛 | 第20页 |
| 2.4.2 二板创业市场发展不完善 | 第20-21页 |
| 2.4.3 中小企业“迂回上市”可能性太小 | 第21-23页 |
| 第三章 美、日在科技中小企业风险投资法律保障制度的设立 | 第23-30页 |
| 3.1 美国的科技中小企业风险投资法律保障制度 | 第23-24页 |
| 3.2 日本的科技中小企业风险投资法律保障制度 | 第24-25页 |
| 3.3 科技中小企业风险投资相关法律保障制度的借鉴 | 第25-30页 |
| (1) 风险投资主体不同 | 第25-26页 |
| (2) 政府立法支持不同 | 第26-27页 |
| (3) 财税优惠方式不同 | 第27-28页 |
| (4) 市场退出机制不同 | 第28-30页 |
| 第四章 风险投资法律制度保障的建议 | 第30-40页 |
| 4.1 适当放宽法律对风险投资主体的限制 | 第30-33页 |
| 4.1.1 放宽金融机构为投资主体 | 第32页 |
| 4.1.2 放宽居民为投资主体——以养老保险基金为例 | 第32-33页 |
| 4.2 完善风险投资机构相关立法 | 第33-36页 |
| 4.2.1 创新风险投资机构的注册方式——资金承诺制 | 第33-34页 |
| 4.2.2 修改完善《合伙企业法》中对有限合伙制的规定 | 第34页 |
| 4.2.3 完善资本市场融资法律保障 | 第34-35页 |
| 4.2.4 加强风险投资的专门性立法 | 第35-36页 |
| 4.3 减少对中小型企业和风险投资机构的税收 | 第36页 |
| 4.4 完善风险投资市场退出机制 | 第36-40页 |
| 4.4.1 降低中小企业风险投资的市场准入门槛 | 第38页 |
| 4.4.2 发展和完善二板创业市场 | 第38-39页 |
| 4.4.3 风险企业依托上市公司“迂回上市” | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 发表论文和参加科研情况说明 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
