| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 第1章 绪论 | 第8-12页 |
| 1.1 研究的背景与意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究的背景 | 第8页 |
| 1.1.2 研究的意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-10页 |
| 1.3 本文的研究思路与研究方法 | 第10-11页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第10-11页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第11页 |
| 1.4 本文的创新与不足 | 第11-12页 |
| 第2章 PPP项目资产证券化基本问题 | 第12-24页 |
| 2.1 资产证券化的本质特征 | 第12页 |
| 2.2 资产证券化的交易结构及其法律关系 | 第12-16页 |
| 2.2.1 资产证券化法律关系的主体 | 第13页 |
| 2.2.2 资产证券化法律关系的客体 | 第13-14页 |
| 2.2.3 资产证券化法律关系的内容 | 第14-16页 |
| 2.3 我国PPP项目资产证券化的现实需求 | 第16页 |
| 2.4 PPP项目资产证券化的特殊性分析 | 第16-20页 |
| 2.4.1 PPP与特许经营的关系 | 第16-17页 |
| 2.4.2 PPP项目资产证券化“双SPV”交易结构特殊性 | 第17-18页 |
| 2.4.3 PPP项目资产证券化基础资产的特殊性 | 第18-20页 |
| 2.4.4 PPP项目资产证券化发行主体的特殊性 | 第20页 |
| 2.5 PPP项目资产证券化在实践中的应用及存在的问题 | 第20-24页 |
| 2.5.1 南京公用控股污水处理项目资产证券化 | 第21-22页 |
| 2.5.2 案例提出的问题 | 第22-24页 |
| 第3章 PPP项目收益权作为“基础资产”的法律问题分析 | 第24-34页 |
| 3.1 PPP项目资产证券化中基础资产适格性的要件 | 第24-25页 |
| 3.1.1 合法性 | 第24页 |
| 3.1.2 独立性与可特定化 | 第24页 |
| 3.1.3 可预测性 | 第24-25页 |
| 3.1.4 可转让性 | 第25页 |
| 3.2 PPP项目的独立性与可特定化分析 | 第25-26页 |
| 3.2.1 PPP项目特许经营权与收益权的关系 | 第25-26页 |
| 3.2.2 PPP项目收益权具有相对独立性 | 第26页 |
| 3.3 PPP项目收益权的法律属性 | 第26-29页 |
| 3.3.1 有关“项目收益权”法律性质的不同学说 | 第26-28页 |
| 3.3.2 PPP项目收益权属“将来债权”的理论分析 | 第28-29页 |
| 3.4 定位于“将来债权”的项目收益权的可转让性分析 | 第29-31页 |
| 3.4.1 将来债权转让的国外立法实践 | 第30页 |
| 3.4.2 我国将来债权转让的司法实践 | 第30-31页 |
| 3.4.3 PPP项目收益权转让的生效时点 | 第31页 |
| 3.5 PPP项目收益权的合法性和可预测性分析 | 第31-32页 |
| 3.6 本章小结 | 第32-34页 |
| 第4章 我国PPP项目资产证券化的破产隔离机制 | 第34-40页 |
| 4.1 “真实出售”的判定 | 第34-37页 |
| 4.1.1 “真实出售”的法律判定标准 | 第35-36页 |
| 4.1.2 我国PPP项目收益权“真实出售”的判定 | 第36-37页 |
| 4.2 专项计划破产隔离效果存疑 | 第37-40页 |
| 4.2.1 专项计划法律地位困境 | 第38页 |
| 4.2.2 专项计划法律关系不明 | 第38-40页 |
| 第5章 完善我国PPP项目资产证券化的建议 | 第40-44页 |
| 5.1 完善将来债权的法律制度 | 第40-41页 |
| 5.2 明确“真实出售”的判定原则 | 第41页 |
| 5.3 严控破产隔离风险 | 第41-44页 |
| 5.3.1 完善专项计划相关法律制度 | 第41-42页 |
| 5.3.2 完善信息披露机制 | 第42-43页 |
| 5.3.3 运用“双SPV”架构隔离风险 | 第43-44页 |
| 总结与展望 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 发表论文和参加科研情况说明 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
