| 摘要 | 第2-6页 |
| abstract | 第6-11页 |
| 导言 | 第15-25页 |
| 一、问题的提出 | 第15-16页 |
| 二、研究价值及意义 | 第16-17页 |
| 三、文献综述 | 第17-19页 |
| 四、研究方法 | 第19-20页 |
| 五、论文结构 | 第20-23页 |
| 六、主要创新及不足 | 第23-25页 |
| 第一章 邻接权正当性 | 第25-62页 |
| 第一节 邻接权制度概述 | 第25-26页 |
| 第二节 邻接权客体探究 | 第26-43页 |
| 一、邻接权客体界定 | 第26-31页 |
| 二、邻接权客体独创性分析 | 第31-38页 |
| 三、两大法系的不同保护 | 第38-43页 |
| 第三节 作品传播者权学说的合理性和缺陷 | 第43-57页 |
| 一、基础理论在论证邻接权正当性上的优点和不足 | 第44-51页 |
| 二、作品传播者权学说的合理性 | 第51-54页 |
| 三、作品传播者权学说的缺陷 | 第54-57页 |
| 第四节 邻接权正当性——特定产业保护权 | 第57-62页 |
| 一、邻接权保护的出发点是特定产业主体 | 第57-58页 |
| 二、邻接权正当性基于特定产业主体的合理利益 | 第58-60页 |
| 三、邻接权正当性取决于特定产业主体赢得利益博弈 | 第60-62页 |
| 第二章 邻接权制度合理性 | 第62-80页 |
| 第一节 邻接权制度合理性质疑 | 第62-66页 |
| 一、邻接权客体之间存在逻辑矛盾的质疑 | 第62-64页 |
| 二、邻接权制度已不符合现代社会发展的质疑 | 第64页 |
| 三、邻接权制度导致著作权过于繁杂的质疑 | 第64-66页 |
| 第二节 邻接权制度合理性阐明 | 第66-80页 |
| 一、邻接权制度是技术发展的必然结果 | 第66-75页 |
| 二、邻接权制度是著作权国家保护相关主体的合理选择 | 第75-77页 |
| 三、邻接权制度是逻辑上求同存异的产物 | 第77-80页 |
| 第三章 邻接权扩张的正当性和合理性 | 第80-108页 |
| 第一节 邻接权制度发展趋势呈现扩张之态 | 第80-84页 |
| 一、邻接权客体种类扩张 | 第80-83页 |
| 二、传统邻接权权利内容扩张 | 第83-84页 |
| 第二节 邻接权扩张的特点 | 第84-94页 |
| 一、特点一：从保护传播者扩张至保护投资者和其他劳动者 | 第84-89页 |
| 二、特点二：与狭义著作权的关系由“依附”转为“平行” | 第89-94页 |
| 第三节 邻接权扩张质疑 | 第94-96页 |
| 一、邻接权扩张使得著作权更为繁琐 | 第94-95页 |
| 二、邻接权扩张破坏了知识产权鼓励创造的初衷 | 第95-96页 |
| 第四节 邻接权扩张正当性和合理性探究 | 第96-108页 |
| 一、邻接权扩张至保护投资者和其他劳动投入者是大势所趋 | 第97-101页 |
| 二、邻接权扩张是大陆法系国家应对变化的最佳选择 | 第101-105页 |
| 三、邻接权扩张符合相关产业群体的预期 | 第105-108页 |
| 第四章 我国邻接权立法修改建议 | 第108-138页 |
| 第一节 我国邻接权保护的现状及争议 | 第108-111页 |
| 一、我国邻接权现行法律规定 | 第108-110页 |
| 二、我国目前关于邻接权制度的争议 | 第110-111页 |
| 第二节 我国邻接权扩张的特殊理由剖析 | 第111-119页 |
| 一、扩张邻接权以解决我国独创性标准混乱问题 | 第111-115页 |
| 二、扩张邻接权是拓展特定文化产业发展的需要 | 第115-118页 |
| 三、扩张邻接权是我国适应技术的必然要求 | 第118-119页 |
| 第三节 我国邻接权扩张的具体制度设计 | 第119-138页 |
| 一、我国邻接权立法扩张原则 | 第119-128页 |
| 二、我国应扩张邻接权客体种类 | 第128-138页 |
| 第五章 结语 | 第138-139页 |
| 参考文献 | 第139-151页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第151-152页 |
| 后记 | 第152-153页 |
