我国消费信托之法律规制问题研究
| 摘要 | 第6-7页 |
| abstract | 第7-8页 |
| 绪论 | 第12-17页 |
| 第一章 消费信托之理论基础 | 第17-27页 |
| 第一节 消费信托的界定 | 第18-19页 |
| 第二节 消费信托的属性 | 第19-22页 |
| 一、消费信托属于意定信托的范畴 | 第19页 |
| 二、消费信托属于事务管理型信托 | 第19-20页 |
| 三、国内多数消费信托为单一信托 | 第20-22页 |
| 第三节 消费信托的构成要件 | 第22-27页 |
| 一、回归私法视野下的信托主体 | 第22-23页 |
| 二、基于“消费+理财”的信托目的 | 第23-24页 |
| 三、复合型信托受益权 | 第24-27页 |
| 第二章 我国消费信托现状及现实困境之检视 | 第27-41页 |
| 第一节 我国消费信托现状 | 第27-32页 |
| 一、消费信托实践模式现状 | 第27-29页 |
| (一)预付卡模式 | 第27-28页 |
| (二)保证金模式 | 第28页 |
| (三)投资收益模式 | 第28-29页 |
| 二、消费信托实务相关的立法现状 | 第29-31页 |
| (一)信托业规制呈现“一法四规”格局 | 第29-30页 |
| (二)预付式消费权益保护立法过于原则性 | 第30-31页 |
| (三)侵权责任相关法律规定零星分散 | 第31页 |
| 三、消费信托对预付式消费权益保护的功能优势 | 第31-32页 |
| 第二节 消费信托法制规范中存在的问题 | 第32-38页 |
| 一、消费信托立法不足 | 第33-36页 |
| (一)受益人与委托人权利混同 | 第33-34页 |
| (二)消费信托受益权流转受阻 | 第34-35页 |
| (三)受托人法律责任规制粗线条且行政法色彩较浓 | 第35-36页 |
| 二、消费信托相关制度上的藩篱 | 第36-38页 |
| (一)消费信托准入和退出机制不清晰 | 第36页 |
| (二)信托赔偿准备金制度“杯水车薪” | 第36-37页 |
| (三)信托财产登记制度的实施存在现实障碍 | 第37页 |
| (四)现有的信托监管制度难以适应新的情况 | 第37-38页 |
| 第三节 消费信托实践中隐藏的实务风险 | 第38-41页 |
| 一、发起阶段：信托公司违规信息披露之风险 | 第38-39页 |
| 二、运行阶段：消费信托刚性兑付被打破的风险 | 第39-40页 |
| 三、退出阶段：信托受益权无法兑现之风险 | 第40-41页 |
| 第三章 域外及我国台湾地区类信托的立法考察 | 第41-48页 |
| 第一节 美国：严格受托人责任的信托立法 | 第41-44页 |
| 一、受托人谨慎义务的成文法规范 | 第42-43页 |
| 二、受托人违反谨慎义务的责任承担 | 第43-44页 |
| 第二节 日本：赋予法院对民事信托的中立监督权 | 第44-45页 |
| 第三节 台湾地区：防控预付式消费权益之风险 | 第45-48页 |
| 一、对预付式消费权益的保护路径 | 第45-46页 |
| 二、强制性的履约担保机制 | 第46-48页 |
| 第四章 我国消费信托法律规制之完善 | 第48-59页 |
| 第一节 消费信托相关立法之加强 | 第48-52页 |
| 一、明确受益人与委托人权利的界线 | 第49页 |
| 二、在《信托登记管理办法》中增加受益权流转规范 | 第49-50页 |
| 三、细化《信托法》中受托人民事责任内容及承担路径 | 第50-51页 |
| 四、延展《消费者权益保护法》的适用范围 | 第51-52页 |
| 第二节 消费信托监管制度之健全 | 第52-55页 |
| 一、明确主体准入与受益权退出机制 | 第52-53页 |
| 二、设立消费信托保障金机制 | 第53-54页 |
| 三、确立消费信托监察人制度 | 第54-55页 |
| 第三节 消费信托风险之防控 | 第55-59页 |
| 一、严格受托人尽职调查与信息披露责任 | 第56页 |
| 二、建立多层次的履约担保规则 | 第56-57页 |
| 三、进一步发展行业自律监管制度 | 第57-59页 |
| 结语 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-64页 |
| 作者在攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第64页 |
| 作者在攻读硕士学位期间所作的项目 | 第64-65页 |
| 致谢 | 第65页 |
