| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-7页 |
| 绪论 | 第13-38页 |
| 第一节 问题的提出与研究意义 | 第13-17页 |
| 一、问题的提出 | 第13-14页 |
| 二、研究的理论价值与现实意义 | 第14-17页 |
| 第二节 文献综述 | 第17-25页 |
| 一、国外研究现状 | 第17-20页 |
| 二、国内研究现状 | 第20-25页 |
| 三、国内外研究评述 | 第25页 |
| 第三节 研究方法、研究思路与研究内容 | 第25-28页 |
| 一、研究方法 | 第25-26页 |
| 二、研究思路 | 第26-27页 |
| 三、研究内容 | 第27-28页 |
| 第四节 基本概念 | 第28-32页 |
| 一、城镇化 | 第28-29页 |
| 二、“村改居”社区 | 第29-31页 |
| 三、“村改居”社区治理 | 第31-32页 |
| 第五节 涉及的主要理论 | 第32-36页 |
| 一、有限政府理论 | 第32-34页 |
| 二、多中心治理理论 | 第34-35页 |
| 三、民主协同治理理论 | 第35-36页 |
| 第六节 论文的创新点与研究限度 | 第36-38页 |
| 一、论文的创新点 | 第36页 |
| 二、研究工作上的限度 | 第36-38页 |
| 第一章 L街“村改居”社区基本情况和社区治理的现状 | 第38-79页 |
| 第一节 “村改居”社区治理的基本状况 | 第38-41页 |
| 一、中国“村改居”社区的总体发展状况 | 第38-39页 |
| 二、天津市“村改居”社区治理的概况 | 第39-41页 |
| 第二节 L街的基本情况与调研状况分析 | 第41-61页 |
| 一、个案选择和调研过程 | 第41-42页 |
| 二、L街的基本情况 | 第42-43页 |
| 三、L街调研的具体情况分析 | 第43-61页 |
| 第三节 L街“村改居”社区治理的现状与发展历程 | 第61-71页 |
| 一、L街“村改居”社区治理的现状 | 第61-63页 |
| 二、L街“村改居”社区治理的主要举措 | 第63-69页 |
| 三、L街“村改居”社区治理取得的成效 | 第69-71页 |
| 第四节 L街“村改居”社区治理的特点 | 第71-75页 |
| 一、社区治理形势复杂化 | 第71-72页 |
| 二、精英能者治理稳定化 | 第72-73页 |
| 三、网格型管理模式常态化 | 第73-74页 |
| 四、民主协同治理主体多元化 | 第74-75页 |
| 第五节 L街“村改居”社区治理的组织架构 | 第75-79页 |
| 一、社区党组织 | 第75-76页 |
| 二、社区居委会 | 第76页 |
| 三、集体经济组织 | 第76-77页 |
| 四、社区自组织 | 第77-79页 |
| 第二章 L街“村改居”社区治理面临的问题 | 第79-90页 |
| 第一节 治理权力高度集中于精英能者 | 第79-81页 |
| 一、权力的监督与制约失效 | 第80-81页 |
| 二、治理的良性秩序建构受阻 | 第81页 |
| 三、治理的可持续性严重受限 | 第81页 |
| 第二节 集体经济改制遗留的运作治理难题 | 第81-83页 |
| 一、集体经济资产量化不清 | 第82页 |
| 二、组织成员界定模糊 | 第82-83页 |
| 三、组织运营管理机制封闭滞后 | 第83页 |
| 四、组织内部监管机构设置不科学 | 第83页 |
| 第三节 治理关系网络缺乏信任和参与 | 第83-85页 |
| 一、居民信任度呈下降趋势 | 第84页 |
| 二、居民缺乏参与治理意识 | 第84-85页 |
| 三、居民参与治理主导性弱 | 第85页 |
| 第四节 协同治理的多元主体权责模糊 | 第85-87页 |
| 一、自治组织运作过度行政化 | 第86页 |
| 二、村居组织权责模糊且合作意识弱 | 第86-87页 |
| 第五节 自组织作用有限且发展势头弱化 | 第87-90页 |
| 一、自组织数量及作用有限 | 第88页 |
| 二、自组织发展势头弱化 | 第88-90页 |
| 第三章 L街“村改居”社区治理面临问题的原因分析 | 第90-98页 |
| 第一节 权力制度与组织的法律体系亟待完善 | 第90-92页 |
| 一、权力制度设计有待优化 | 第90-91页 |
| 二、集体产权改制规定尚待明晰 | 第91页 |
| 三、治理主体权责界定不明确 | 第91-92页 |
| 第二节 精英魅力型治理方式单一封闭 | 第92-93页 |
| 一、精英能人治理模式较封闭 | 第92页 |
| 二、集体经济改制手段单一 | 第92页 |
| 三、工作人员队伍建设滞后 | 第92-93页 |
| 第三节 治理主体意识淡薄且归属感偏低 | 第93-95页 |
| 一、村转居后居民意识薄弱 | 第93-94页 |
| 二、居民归属感与认同感偏低 | 第94-95页 |
| 第四节 多元主体协同治理体系混乱 | 第95-96页 |
| 一、治理组织职能定位不明确 | 第95-96页 |
| 二、多元治理主体关系凸现冲突 | 第96页 |
| 第五节 自组织整合发展动力不足 | 第96-98页 |
| 一、自组织整合资源能力弱 | 第96-97页 |
| 二、自组织发展空间有限 | 第97-98页 |
| 第四章 L街“村改居”社区治理的发展路径 | 第98-114页 |
| 第一节 健全治理制度设计与法律规范 | 第98-102页 |
| 一、优化权力模式与治理机制 | 第98-100页 |
| 二、明晰集体产权改制规范 | 第100-102页 |
| 三、规范组织职能与权责的法律 | 第102页 |
| 第二节 改进封闭的治理方式与手段 | 第102-106页 |
| 一、改良集体经济组织治理模式 | 第103-104页 |
| 二、多渠道强化专业型人才建设 | 第104-106页 |
| 第三节 构筑信任与参与治理关系网络 | 第106-108页 |
| 一、培育居民参与治理意识 | 第106-107页 |
| 二、提高居委会专业治理能力 | 第107-108页 |
| 三、强化社区服务职能导向 | 第108页 |
| 第四节 搭建多元主体协同共治的架构 | 第108-111页 |
| 一、发挥基层党组织的领导作用 | 第109页 |
| 二、理顺街道与居委会的关系 | 第109-110页 |
| 三、厘清政、社、经组织的职能运作 | 第110-111页 |
| 四、加强社区与社会组织的协作 | 第111页 |
| 第五节 提升自组织能力与增强外部支持 | 第111-114页 |
| 一、加强自组织自身能力建设 | 第112页 |
| 二、增强社区的支持与保障 | 第112-114页 |
| 结论 | 第114-117页 |
| 第一节 “村改居”社区的发展特点与问题 | 第114-115页 |
| 一、“村改居”社区的发展特点 | 第114-115页 |
| 二、“村改居”社区的问题 | 第115页 |
| 第二节 “村改居”社区发展的对策与前景 | 第115-117页 |
| 一、“村改居”社区发展的对策 | 第115-116页 |
| 二、“村改居”社区发展的前景 | 第116-117页 |
| 附录A：“村改居”社区治理状况调查问卷 | 第117-120页 |
| 附录B | 第120-123页 |
| 参考文献 | 第123-128页 |
| 中文著作 | 第123-124页 |
| 中文论文 | 第124-127页 |
| 英文论文 | 第127页 |
| 其他类 | 第127-128页 |
| 致谢 | 第128-130页 |
| 个人简历 在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第130页 |