| 内容摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-13页 |
| 第一章 中-韩自贸区处理知识产权争端的现有框架 | 第13-20页 |
| 第一节 中-韩自贸区的一般争端解决机制 | 第13-17页 |
| 一、中-韩自贸区争端解决的机构及职能 | 第13-14页 |
| 二、中-韩自贸区争端解决的方法及程序 | 第14-17页 |
| 第二节 中-韩自贸区知识产权争端的国内司法程序 | 第17-20页 |
| 一、民事司法程序 | 第17-18页 |
| 二、行政司法程序 | 第18-19页 |
| 三、刑事司法程序 | 第19-20页 |
| 第二章 中-韩自贸区知识产权争端解决现有机制与其他机制的比较分析 | 第20-30页 |
| 第一节 与WIPO知识产权争端解决机制的比较 | 第20-22页 |
| 一、知识产权争端解决机制的独立性分析 | 第20-21页 |
| 二、知识产权争端解决机制的适用主体分析 | 第21-22页 |
| 三、知识产权争端解决机制的程序分析 | 第22页 |
| 第二节 与TRIPs知识产权争端解决机制的比较 | 第22-26页 |
| 一、知识产权争端解决机制的独立性分析 | 第23-24页 |
| 二、知识产权争端解决机制的适用主体分析 | 第24页 |
| 三、知识产权争端解决机制的程序分析 | 第24-26页 |
| 第三节 与NAFTA知识产权争端解决机制的比较 | 第26-30页 |
| 一、知识产权争端解决机制的独立性分析 | 第26-27页 |
| 二、知识产权争端解决机制的适用主体分析 | 第27页 |
| 三、知识产权争端解决机制的程序分析 | 第27-30页 |
| 第三章 中-韩自贸区知识产权争端解决现有机制的不足 | 第30-38页 |
| 第一节 未设立独立的知识产权争端解决机制 | 第30-33页 |
| 一、未考虑到知识产权争端的特殊性 | 第30-32页 |
| 二、未设立知识产权争端解决常设机构 | 第32-33页 |
| 第二节 一般争端解决机制的适用主体过于狭窄 | 第33-35页 |
| 一、一般争端解决机制的适用主体仅限于国家 | 第33-34页 |
| 二、无法合理解决与私人有关的知识产权争端 | 第34-35页 |
| 第三节 一般争端解决机制程序设置不合理 | 第35-38页 |
| 一、知识产权争端解决途径单一 | 第35-36页 |
| 二、程序衔接不紧凑 | 第36-38页 |
| 第四章 构建中-韩自贸区知识产权争端解决机制的具体建议 | 第38-45页 |
| 第一节 设立独立的知识产权争端解决机制 | 第38-40页 |
| 一、注重知识产权争端的特殊性 | 第38-39页 |
| 二、设置知识产权争端解决的常设机构 | 第39-40页 |
| 第二节 明确知识产权争端解决机制的适用主体 | 第40-42页 |
| 一、适用主体应扩大至私人 | 第40-41页 |
| 二、切实保障私主体的合法权益 | 第41-42页 |
| 第三节 完善知识产权争端解决机制的程序设置 | 第42-45页 |
| 一、构建多元化知识产权争端解决机制 | 第42-43页 |
| 二、完善知识产权争端解决机制的衔接程序 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
