| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 引言 | 第10-13页 |
| 第2章 基本案情 | 第13-15页 |
| 2.1 “吴某彬案”案情简介 | 第13页 |
| 2.2 案件进展 | 第13-15页 |
| 第3章 主要争议焦点 | 第15-19页 |
| 3.1 原告是否是主张《山林承包合同》无效的适格主体 | 第15-16页 |
| 3.1.1 否定说 | 第15页 |
| 3.1.2 肯定说 | 第15-16页 |
| 3.2 《山林承包合同》是否对全体村民有效 | 第16-17页 |
| 3.2.1 有效说 | 第16页 |
| 3.2.2 无效说 | 第16-17页 |
| 3.3 原告是否有权要求被告吴某记返还涉案山林承包经营权 | 第17-18页 |
| 3.3.1 否定说 | 第17页 |
| 3.3.2 肯定说 | 第17-18页 |
| 3.4 被告是否应赔偿原告主张的经济损失 | 第18-19页 |
| 3.4.1 否定说 | 第18页 |
| 3.4.2 肯定说 | 第18-19页 |
| 第4章 案件评析 | 第19-30页 |
| 4.1 原告有权主张《山林承包合同》无效 | 第19-22页 |
| 4.1.1 行使家庭承包经营权的主体 | 第19-21页 |
| 4.1.2 原告是主张《山林承包合同》无效的适格主体 | 第21-22页 |
| 4.2 《山林承包合同》部分无效 | 第22-27页 |
| 4.2.1 收山统一管护决议部分无效 | 第22-23页 |
| 4.2.2 两个决议与《山林承包合同》的性质与关系 | 第23-25页 |
| 4.2.3 《山林承包合同》侵害了原告的利益 | 第25-26页 |
| 4.2.4 《山林承包合同》不是可撤销合同而是部分无效合同 | 第26-27页 |
| 4.3 被告吴某记应当将涉案山林承包经营权返还给原告 | 第27-29页 |
| 4.3.1 原告按合同至今仍拥有涉案山林承包经营权 | 第27-28页 |
| 4.3.2 被告应当将涉案山林的承包经营权返还给原告 | 第28-29页 |
| 4.4 被告不应赔偿原告所主张的经济损失 | 第29-30页 |
| 第5章 拓展思考 | 第30-34页 |
| 5.1 厘清家庭承包制下行使承包经营权的主体 | 第30页 |
| 5.2 补充“农村土地承包经营权继承”的相关规定 | 第30-31页 |
| 5.3 明确分家对于农村土地承包经营权的影响 | 第31-32页 |
| 5.4 扩大农户对土地承包经营权的自由处分权 | 第32页 |
| 5.5 明确保障妇女土地承包权益 | 第32-34页 |
| 结论 | 第34-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38页 |
