| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第1章 引言 | 第10-13页 |
| 1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.2 研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3 研究意义 | 第11-13页 |
| 第2章 案情概要 | 第13-17页 |
| 2.1 基本案情介绍 | 第13页 |
| 2.2 法院审理结果与裁判要点 | 第13-14页 |
| 2.2.1 一审法院审理结果与裁判要点 | 第13-14页 |
| 2.2.2 二审法院审理结果与裁判要点 | 第14页 |
| 2.3 类似案件介绍 | 第14-17页 |
| 2.3.1 “A公司与B公司返还原物纠纷上诉案”介绍 | 第15页 |
| 2.3.2 “C公司诉管某、D公司修理合同纠纷案”介绍 | 第15-17页 |
| 第3章 案件主要争议焦点 | 第17-22页 |
| 3.1 刘某是否可以善意取得留置权 | 第17-19页 |
| 3.1.1 留置之动产是否必须为债务人所有 | 第18页 |
| 3.1.2 留置之动产与其担保之债权未属于同一法律关系是否成立留置权 | 第18-19页 |
| 3.2 刘某是否可对留置之动产主张占有保护 | 第19-20页 |
| 3.3 段某返还原物请求权是否应予支持 | 第20-22页 |
| 第4章 案件评议 | 第22-44页 |
| 4.1 刘某无法善意取得留置权 | 第22-29页 |
| 4.1.1 留置之动产不要求为债务人所有 | 第22-26页 |
| 4.1.2 留置之动产与其担保之债权未属于同一法律关系不成立留置权 | 第26-29页 |
| 4.2 刘某无法对留置之动产主张占有保护 | 第29-39页 |
| 4.2.1 占有保护所涉及的占有人具体权利 | 第29-30页 |
| 4.2.2 有关占有保护各项权利的构成要件 | 第30-31页 |
| 4.2.3 段某请求返还原物不构成对刘某占有状态的侵夺 | 第31-35页 |
| 4.2.4 基于本案对所有权时效取得制度的思考 | 第35-39页 |
| 4.3 段某返还原物请求权应予支持 | 第39-42页 |
| 4.3.1 现行法下段某系刘某留置之动产所有权人 | 第39-40页 |
| 4.3.2 刘某为现实的无权占有人 | 第40页 |
| 4.3.3 质权的善意取得于本案的思考 | 第40-42页 |
| 4.4 行使抵押权导致留置权人债权无法实现的责任承担问题 | 第42-44页 |
| 4.4.1 抵押权人应承担补充赔偿责任 | 第42-43页 |
| 4.4.2 债务人应承担违约责任 | 第43-44页 |
| 结论 | 第44-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
