| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 一、主任检察官办案责任制的基础理论 | 第13-18页 |
| (一) 主任检察官办案责任制的概念内涵及其辨析 | 第13-15页 |
| 1. 主任检察官办案责任制的概念与特征 | 第13-14页 |
| 2. 与主诉、主办检察官办案责任制的区别 | 第14-15页 |
| (二) 主任检察官办案责任制的依据 | 第15-18页 |
| 1. 主任检察官办案责任制的法理依据 | 第15-16页 |
| 2. 主任检察官办案责任制的法律依据 | 第16页 |
| 3. 主任检察官办案责任制的现实依据 | 第16-18页 |
| 二、我国主任检察官责任制的实践探索与问题分析 | 第18-23页 |
| (一) 主任检察官办案责任制的先期试点 | 第18页 |
| (二) 主任检察官办案责任制改革中的不足 | 第18-23页 |
| 1. 主任检察官独立性弱,行政化色彩仍然浓厚 | 第19页 |
| 2. 主任检察官主体地位不明确,权限划分不清 | 第19-20页 |
| 3. 权责利依旧不统一 | 第20页 |
| 4. 缺乏严格的选任机制 | 第20-21页 |
| 5. 职业保障机制不完善 | 第21页 |
| 6. 监督制约与职权不匹配 | 第21页 |
| 7. 其他不足与问题 | 第21-23页 |
| 三、主任检察官办案责任制的域外考察与启示 | 第23-26页 |
| (一) 域外检察官办案责任制度概况 | 第23-24页 |
| 1. 德国检察官责任制度 | 第23页 |
| 2. 法国检察官责任制度 | 第23-24页 |
| 3. 日本检察官责任制度 | 第24页 |
| 4. 我国台湾地区的主任检察官制度 | 第24页 |
| (二) 域外主任检察官办案责任制度的启示 | 第24-26页 |
| 1. 坚持办案检察官的独立性值得借鉴 | 第24-25页 |
| 2. 检察机关内部规范化的权力运行模式值得借鉴 | 第25页 |
| 3. 检察机关内部办案关系的经验和技术值得借鉴 | 第25页 |
| 4. 严格的主任检察官的选任机制与职业保障值得借鉴 | 第25-26页 |
| 四、我国主任检察官办案责任制的完善理路 | 第26-35页 |
| (一) 完善主任检察官办案责任制的原则 | 第26-27页 |
| 1. 遵循检察独立为本、检察一体为用的原则 | 第26页 |
| 2. 遵循办案模式去行政化的原则 | 第26页 |
| 3. 遵循业务决策的扁平化原则 | 第26-27页 |
| 4. 遵循主任检察官职业化发展的原则 | 第27页 |
| (二) 主任检察官办案责任制的制度构架 | 第27-35页 |
| 1. 构建主任检察官制度 | 第27-29页 |
| 2. 成立主任检察官办案组 | 第29-30页 |
| 3. 界定主任检察官的职责权限 | 第30-31页 |
| 4. 厘清主任检察官的内外部关系 | 第31-33页 |
| 5. 强化主任检察官监督制约与责任机制 | 第33-34页 |
| 6. 完善主任检察官职业保障 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
| 致谢 | 第39页 |