| 摘要 | 第7-9页 |
| Abstract | 第9-10页 |
| 1 绪论 | 第11-20页 |
| 1.1 研究背景和研究意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-15页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第12-14页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第14-15页 |
| 1.2.3 研究述评 | 第15页 |
| 1.3 研究方法和研究内容 | 第15-18页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第15-16页 |
| 1.3.2 研究内容 | 第16-18页 |
| 1.4 研究可能的创新点和不足 | 第18-20页 |
| 1.4.1 研究可能的创新点 | 第18-19页 |
| 1.4.2 研究不足 | 第19-20页 |
| 2 相关概念和理论基础 | 第20-26页 |
| 2.1 相关概念界定 | 第20-23页 |
| 2.1.1 城乡交错带 | 第20-21页 |
| 2.1.2 土地利用冲突 | 第21-22页 |
| 2.1.3 PSR模型 | 第22-23页 |
| 2.2 相关理论基础 | 第23-26页 |
| 2.2.1 公共选择理论 | 第23-24页 |
| 2.2.2 冲突管理理论 | 第24页 |
| 2.2.3 城乡一体化理论 | 第24-26页 |
| 3 城乡交错带土地利用冲突分析框架及评价体系的构建 | 第26-37页 |
| 3.1 基于PSR模型的城乡交错带土地利用冲突分析框架 | 第26-27页 |
| 3.2 城乡交错带土地利用冲突评价指标体系 | 第27-32页 |
| 3.2.1 压力指标的选取 | 第27-30页 |
| 3.2.2 状态指标的选取 | 第30-31页 |
| 3.2.3 响应指标的选取 | 第31-32页 |
| 3.3 数据处理、权重的确定及评价指数 | 第32-37页 |
| 3.3.1 数据标准化处理 | 第32-34页 |
| 3.3.2 指标权重的确定 | 第34-35页 |
| 3.3.3 城乡交错带土地利用冲突评价指数 | 第35页 |
| 3.3.4 系统协调度测算 | 第35-37页 |
| 4 实证分析 | 第37-50页 |
| 4.1 吉州区概况 | 第38-40页 |
| 4.1.1 自然条件 | 第38-39页 |
| 4.1.2 社会经济条件 | 第39-40页 |
| 4.2 吉州区土地利用冲突现状 | 第40-43页 |
| 4.2.1 吉州区土地利用现状 | 第40-41页 |
| 4.2.2 吉州区土地利用存在的问题 | 第41-43页 |
| 4.3 吉州区土地利用冲突评价结果分析 | 第43-47页 |
| 4.3.1 指标权重的确定 | 第43页 |
| 4.3.2 土地利用冲突评价指数结果分析 | 第43-47页 |
| 4.4 吉州区土地利用冲突影响因素分析 | 第47-50页 |
| 4.4.1 层次聚类分析法 | 第47-48页 |
| 4.4.2 土地利用冲突影响因素层次聚类分析 | 第48-50页 |
| 5 缓解城乡交错带土地利用冲突的政策建议 | 第50-53页 |
| 5.1 调整土地收益分配，维护失地农民合法利益 | 第50页 |
| 5.2 优化土地利用结构，监督规划实施 | 第50-51页 |
| 5.3 明晰土地产权，规范土地市场 | 第51页 |
| 5.4 提高农民收益，改进城乡交错带农地利用模式 | 第51-53页 |
| 6 结论与展望 | 第53-54页 |
| 6.1 结论 | 第53页 |
| 6.2 展望 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |